Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А32-24984/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тайне» режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении таких сведений, как численность, состав работников, система оплаты труда, условия труда, в том числе охрана труда, показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, наличие свободных рабочих мест. В то же время как следует из представленного в материалы дела перечня сведений, составляющих коммерческую тайну, и других конфиденциальных сведений ОАО «Санаторий «Россиянка», являющегося приложением к Приказу о конфиденциальности информации, сводные сведения об оплате труда работников санатория, штатное расписание, штатная расстановка работников включены в число указанных сведений.

При этом ни представленное положение о конфиденциальности информации в ОАО «Санаторий «Россиянка» (т.1 л.д.56-63,), ни перечень сведений, составляющих коммерческую тайну и других конфиденциальных сведений ОАО «Санаторий «Россиянка» (т.1 л.д.64-75), указанный в качестве приложения №1 к Положению о конфиденциальности информации, ни инструкции о порядке передачи сведений (т.1 л.д.76-79), несмотря на ознакомление с ними работников предприятия, не содержат сведений о том, что они утверждены приказом генерального директора от 21.09.07 № 127 и являются именно теми документами, на которые имеются ссылки в приказе от 21.09.07 №127.

Представленные в материалы дела накладные №32 от 27.02.07 и № 35 от 06.03.07 не приняты судом в качестве достаточного обоснования легальности приобретения и установки программных продуктов, поскольку согласно заключению эксперта программные продукты были установлены значительно раньше. Представленные счета ООО «Система+» на оплату услуг за 2008 г. за ежемесячное сопровождение «1С: Предприятие» не приняты судом во внимание, поскольку не являются подтверждением легальности приобретения и установки использовавшихся заявителем программных продуктов.

Счет на оплату № 193 от 12.08.08 на сумму 198000 руб. не прият судом во внимание, т.к. не представлены доказательства его оплаты заявителем. Кроме того, согласно имеющимся в деле пояснениям программиста данный счет представляет собой расчет стоимости необходимого программного обеспечения.

Пояснениями программиста Илющенко А.В. от 12.11.08 (приложение л.д.103), рапортом от 12.12.08 (т.1 л.д.110) подтверждаются выявленные в ходе проверки нарушения по использованию в работе санатория контрафактной продукции.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о законности действий ОБЭП УВД по г.к. Анапа и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, такими средствами, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании вышеперечисленного, учитывая, что собранными документами подтверждается факт использования в деятельности санатория контрафактной продукции, принимая во внимание постановление от 07.06.09 о приобщении изъятых в ОАО «Санаторий «Россиянка» 9 системных блоков, 2 серверов и 8 компактных дисков к уголовному делу № 835381 в качестве вещественных доказательств, а также постановление от 08.06.09 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 835381 в отношении Филатова А.Ю. в связи с его непричастностью к совершению преступления и продолжении уголовного преследования в отношении неустановленного лица, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о возвращении изъятого имущества.

Рассмотрев требование заявителя об отмене определения от 13.11.08 № 23812 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и проведении административного расследования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку определением от 01.12.08 уже отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Доказательств продолжения административного расследования на основании определения от 13.11.08 № 23812 суду не представлено.

Кроме того, Анапским городским судом уже была рассмотрена жалоба генерального директора ОАО «Санаторий «Россиянка» на указанное определение по тем же основаниям, в удовлетворении которой отказано.

На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2009 г. по делу № А32-24984/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А53-13204/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также