Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А53-24478/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исследования в лаборатории ответчика. Данный акт составлен составленный без участия представителя ОАО «ПО Водоканал». Время отбора пробы в акте – 12 час. 40 мин., проба отобрана Андоновой Т.К.

В акте контрольного отбора от 04.06.2008г. (в котором имеется отметка о параллельной пробе, взятой ответчиком) содержатся иные сведения: время отбора – 12 час. 45 мин., представитель ответчика - Лапешина Т.Н.

В соответствии с пунктом 9.3.9 Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах параллельным отбором проб следует считать отбор пробы сточных вод, произведенный одним пробоотборным устройством с дальнейшим разделением пробы для хранения и анализа в посуду ОАО «ПО Водоканал» и абонента, т.е. одновременно.

В экспертном заключении также отмечено, что при исследовании пробы лабораторией ОАО «РЖД» Ростовского электровозоремонтного завода допущены нарушения, в том числе не верно применена Методика испытаний по определению рН, результат лабораторных испытаний по показателю рН представлен с погрешностью не отвечающей разрешенной к применению Методике ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97 «Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом», что является одним из показателей обеспечения качества проводимых испытаний.

Расчет платы соответствует Порядку взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Ростовской области, с учетом нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344. Расчет проверен и признан правильным.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания для дачи пояснений представителем Ростовского ЦСМ не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, так как учреждение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением от 02.02.2009, дело рассмотрено по существу 25.02.2009, таким образом, у третьего лица имелось достаточное количество времени для подготовки и обоснования своей позиции по делу, однако данная позиция не была изложена суду. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальный действий. О нарушении своих прав третье лицо не заявляло.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2009 по делу № А53-24478/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филиалу центра гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону 4769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 56 коп. на основании счета № 090-6054 от 14.08.2009 за проведение экспертизы по делу № А53-24478/2008.

Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ОАО "РЖД" в лице филиала Ростовского электровозоремонтного завода 230 руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                 Авдонина О.Г.

                    Ванин В.В.