Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А32-4073/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

постановление о возбуждении исполнительного производства, а потому у него отсутствовала объективная возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный в постановлении срок.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что должник ознакомился с материалами исполнительного производства 24.12.2008г., а оплатил задолженность только 12.01.09г.

Несмотря на то, что должник оплатил задолженность в срок, превышающий 5-дневный срок, после ознакомления с материалами дела об исполнительном производстве, на момент вынесения оспариваемого постановления от 07.10.2008г. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для его вынесения, поскольку должник не получал постановление о возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 10 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 07.10.2008г. о взыскании исполнительского сбора и обязал службу судебных приставов возвратить обществу «Стар.ком» незаконно взысканный исполнительский сбор.

В части отказа заявителя от части требований (признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 180/26870/166/17/2008) суд правомерно с учетом требований ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от требований в этой части и прекратил в этой части производство по делу.

Иным доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, основания для пересмотра которой отсутствуют. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований ООО «Стар.ком» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2008г. о взыскании исполнительного сбора в размере 7000 рублей.

Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение от 21.04.2009г. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2009 года по делу № А32-4073/2009-70/60-9СП оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова