Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 n 15АП-6834/2009 по делу n А53-9855/2008-С1-51 По делу о взыскании действительной стоимости доли имущества общества с ограниченной ответственностью.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

эксперту или другой комиссии экспертов.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать представленное экспертное заключение недостоверным. Ходатайство о проведении повторной экспертизы отклонено правомерно и не подлежит удовлетворению также в суде апелляционной инстанции.
Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2005 год (на 01.01.2006 г.) и с учетом определенной экспертами рыночной стоимости объектов недвижимого имущества общества размер активов, принимаемых к расчету, определяется судом как 10269589 + 545000 = 10814589 руб. (При этом с целью расчета стоимости чистых активов экспертами произведено округление суммы 10269589 руб. до 10 269 000 руб.)
Размер пассивов, принимаемых к расчету, определяется судом как 339 000 + 73000 = 412000 руб.
Стоимость чистых активов составит 10814589 руб. - 412000 руб. = 10402589 руб. (с учетом округления рассчитанная экспертами стоимость составила 10 402 000 руб.).
Таким образом, расчет стоимости чистых активов произведен экспертами верно.
Действительная стоимость доли истца составит 10402000 x 54,54% = 5673250,8 руб.
По результатам экспертизы произведено уточнение исковых требований (л.д. 27 т. 3).
Таким образом, исковые требования в указанном размере удовлетворены правомерно. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 ч. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 июня 2009 года по делу N А53-9855/2008-С1-51 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магазин. Хозтовары" в доход федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
О.Г.ЛОМИДЗЕ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 n 15АП-6642/2009 по делу n А53-5722/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ по договору субподряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также