Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А01-1815/2008. Изменить решение

долга

40 360

34 203,38

 

с 10.10.2007 по

09.12.2008

420

10%

3 990,35

№14 от 11.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 11.10.2007 по

09.12.2007

419

10%

5 424,91

№15 от 13.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 13.10.2007 по

09.12.2007

417

10%

5 399,01

№16 от 14.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 14.10.2007 по

09.12.2007

416

10%

5 386,06

№17 от 17.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 17.10.2007 по 09.12.2008

413

10%

5 347,22

№18 от 19.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 19.10.2007 по

09.12.2008

411

10%

5 321,33

№19 от 30.10.2007

55 000

46 610,17

 

с 30.10.2007 по

09.12.2008

400

10%

5 178,91

№20 от 03.11.2007

55 000

46 610,17

 

с 03.11.2007 по

09.12.2008

396

10%

5 127,12

№21 от 07.11.2007

55 000

46 610,17

 

с 07.11.2007 по

09.12.2008

392

10%

5 075,33

Итого:

47 997,85

Требование о взыскании процентов заявлено за период с 03.09.2007г. по 09.12.2008г. Расчет процентов по состоянию на 19.12.2008г. не нарушает прав ответчика, а суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени в сумме 47 997 руб. 85 коп., а решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Иные доводы апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные,  направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с лиц участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку иск заявлен на сумму 1 181 752 руб. 15 коп. (100 %), а удовлетворен на сумму 528 497 руб. 85 коп. (44,73 %), то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 7 785 руб. 47 коп., а с истца 9 623 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение арбитражного суда Республики Адыгея от 25 мая 2009 года по делу № А01-1815/2008 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея «Гиагинский ДРСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Экология» сумму долга до 480 500 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 47 997 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Уменьшить подлежащую взысканию с Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея «Гиагинский ДРСУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину до 7 785 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Экология» в доход федерального бюджета 9 623 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

Абзац третий  из резолютивной части решения исключить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Экология»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Адыгея «Гиагинский ДРСУ» 552 руб. 70 коп.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 Ю.И.Баранова

                                                                                    

                                                                                                В.В.Ванин

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А32-17339/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также