Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А32-12022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007).

Учитывая то, что ответчик не представил суду первой инстанции доказательств тому, что взыскиваемая сумма судебных расходов превышает разумные пределы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о неправильном распределении судом первой инстанции расходов по уплате госпошлины по иску подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок распределения судебных расходов при разрешении спора арбитражным судом.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд обоснованно исходил из нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку судом первой инстанции при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в связи с тем, что решение суда принято в пользу истца, суд правомерно отнес расходы по уплате пошлины по иску на ответчика. В данном случае государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «ЮТЭКС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2009 по делу № А32-12022/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева