Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А53-6575/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в Постановлении от 04.02.2003г. №11254/02 обратил внимание арбитражных судов на то, что для возмещения соответствующих сумм из бюджета налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения своей обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о подтверждении Обществом «АФ «Приазовская» представленными документами первичного бухгалтерского учета права на возмещение НДС по операциям с поставщиком ООО «Строительная компания «Держава».

В подтверждение реальности осуществленных строительных работ налогоплательщиком были представлены договор №17 от 17.09.2007г., дополнительное соглашение №1 от 22.10.2007г., договор № 16 от 17.09.2007г., дополнительное соглашение от 28.09.2007, счета-фактуры от 05.06.2008г. №14 и №15. Выполненные работы подтверждены актами выполненных работ от 05.06.2008г. №15 и №16, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2008г. №15 и №16. Оплата подтверждена платежными поручениями № 11168 от 18.06.2008, № 11324 от 27.06.2007г., № 12063 от 26.08.2008г., №12341 от 16.09.2008г., №11436 от 09.07.2008г., №12342 от 16.09.2008г.

Судом установлено, что налогоплательщиком были устранены выявленные налоговой инспекцией нарушения, поскольку были представлены счета-фактуры от 05.06.2008 № 14 и № 15, акты выполненных работ от 05.06.2008 № 15 и № 16 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 05.06.2008 № 15 и № 16, в которые были внесены исправления в части указания места нахождения организации и указан адрес ООО «СК «Держава» в соответствии с учетом данных, содержащихся в учредительных документах.

Исправления внесены в соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, заверены подписью руководителя и печатью продавца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленные обществом исправленные счета-фактуры ООО «Строительная компания «Держава» содержат все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому подтверждают право ООО «АФ «Приазовская» на получение налоговых вычетов по НДС в сумме 542590 руб.

Таким образом, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания  для отказа ООО «АФ «Приазовская» в возмещении НДС в сумме 542590 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налоговой инспекции о том, что в счетах-фактурах ООО «СК «Держава» не заполнены данные о грузоотправителе и его адресе и о грузополучателе и его адресе. На исправленных счетах-фактурах, актах выполненных работ, справках КС-3 отсутствуют даты внесения исправлений о юридическом адресе поставщика (с учетом учредительных документов). Исправленные счета-фактуры могут служить основанием для принятия к вычету сумм НДС только в том налоговом периоде, когда в документ были внесены изменения. Исправленные счета-фактуры ООО «СК «Держава» были представлены в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в декабре 2008г., непосредственно поставщиком, исправленные счета-фактуры были представлены также в декабре 2008г. Заявитель не доказал реальности хозяйственной операции в проверяемом налоговом периоде.

Как правильно указано судом первой инстанции ООО «СК Держава» выполнялись для Общества «АФ «Приазовская» строительные работы (реконструкция), а потому фактически товар не передавался из какого либо места отгрузки и не доставлялся в место поставки, в связи с чем в данном случае отсутствуют грузоотправитель и грузополучатель. Таким образом, в счетах-фактурах обоснованно не указаны наименования и адреса грузоотправителя/грузополучателя. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о нереальности осуществленных хозяйственных операций.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки на то, что на счетах-фактурах, актах, справках отсутствует дата внесения исправлений, поскольку исправления внесены с учетом Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, заверены подписью руководителя и печатью продавца.

Довод налоговой инспекции о том, что вычет по НДС на основании исправленного счета-фактуры может быть заявлен в том налоговом периоде, в котором в такой счет-фактуру были внесены изменения, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

С учетом требований статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оприходование и оплата.

Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру.

Таким образом, налоговый вычет правомерно заявлен ООО «АФ «Приазовская» в периоде, в котором были осуществлены хозяйственные операции и соблюдены установленные ст.ст. 171, 172 НК РФ условия, а не в периоде внесения в счета-фактуры исправлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «АФ «Приазовская» и  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области от 19.01.2009.г № 530 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» незаконным  в части отказа в возмещении НДС в сумме 542 590 руб.  как несоответствующего положениям ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Таким образом, решение суда от 15.07.2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая освобождена от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в силу ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2009 года по делу № А53-6575/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

И.Г. Винокур