Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А32-7106/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

делу № А32-24188/2006-46/2319-Б, ОАО «ДСУ-13» признано несостоятельным банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Исходя из положений статей 126, 127 Закона № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, руководство деятельностью организации-должника осуществляется конкурсным управляющим, который является представителем предприятия.

Вместе с тем, введение в отношении организации-должника процедуры конкурсного производства не может рассматриваться в качестве прекращения правосубъектности предприятия, в том числе арбитражно-процессуальной правосубъектности.

Ни Закон № 208-ФЗ, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат в себе положений, в силу которых при введении в отношении организации-должника процедуры конкурсного производства у суда возникает обязанность по отдельному уведомлению конкурсного управляющего предприятия о времени и месте рассмотрения судебного спора.

Конкурсный управляющий, как представитель организации-должника, обязан обеспечить получение предприятием судебной корреспонденции, в том числе путём обращения в соответствующий суд с заявлением об изменении почтового адреса.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция по настоящему делу направлялась судом первой инстанции по адресу фактического места нахождения ОАО «ДСУ-13».

Указанная корреспонденция была получена секретарём ОАО «ДСУ-13», что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе, общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания от 09.07.2009, по итогам которого судом первой инстанции было вынесено решение по настоящему делу (л.д. 28, 50, 74).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий с заявлением о смене почтового адреса ОАО «ДСУ-13» не обращался.

Таким образом, судом первой инстанции не было нарушено норм процессуального права, регулирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции было принято с нарушением норм материального право, в связи с чем, оно, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта, которым истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы суд возлагает на Завгороднего Олега Ивановича.

Ввиду того, что при обращении с апелляционной жалобой ОАО «ДСУ-13» по платёжной квитанции от 10.08.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., она, в силу вышеприведённой нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с истца, как с проигравшей стороны, в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2009 года по делу № А32-7106/2009-32/189 отменить, по делу принять новое решение.

Завгороднему Олегу Ивановичу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Завгороднего Олега Ивановича, 21 декабря 1955 года рождения, уроженца села Коробейниково Усть-Пристанского района Алтайского края, проживающего по адресу: ул. Гладкова, дом 43, квартира 6, станица Павловская, Краснодарский край, в пользу открытого акционерного общества «ДСУ-13» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

И.В. Пономарева