Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А32-4108/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «Фаэтон» о признании незаконным акта от 02.06.2008 г. и передачи дела по подсудности является необоснованным. Спор исходя из  предмета требований подведомствен арбитражному суду, а исходя из состава лиц, привлеченных судом первой инстанции на настоящий момент к участию в деле, подсуден арбитражному суду Краснодарского края.

В то же время в соответствии с ч.1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Таким образом, суд первой инстанции незаконно  прекратил  производство по делу  со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ и данное требование подлежало рассмотрению по существу.

В этой связи в части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением соответствующего требования для рассмотрения в суд первой инстанции по существу (соответствующие разъяснения содержатся в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» №36 от 28.05.2009 г., указавшем, что на новое рас­смотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых отно­сится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об­стоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет воз­можности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса).

В силу ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 6 мая 2009 г. об отказе в удовлетворении требований ООО «Фаэтон» оставить без изменения.

В части прекращения производства по делу по требованию о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2008 г. решение арбитражного суда Краснодарского края отменить. Дело в этой части направить в арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко