Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А32-17356/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не оспаривается факт нарушения ФГУП «Почта России» контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции, т.е. нарушение заинтересованным лицом лицензионных условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 25577.

ФГУП «Почта России» не представлено доказательств того, что у него отсутствовала реальная возможность для соблюдения данных нормативов.

С учетом изложенного обоснованным является вывод суда первой инстанции о необеспечении ФГУП «Почта России» при осуществлении предпринимательской деятельности условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и, следовательно, о наличии в действиях ФГУП «Почта России» состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Ссылки ФГУП «Почта России» на принятие всех возможных мер по устроению выявленных нарушений, п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, его имущественное и финансовое положение не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются основаниями для освобождения от административной ответственности.

Довод о том, что ответственность за нарушение контрольных сроков пересылки простой письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов РФ возложена на ГЦМПП – филиал ФГУП «Почта России» также является несостоятельным, поскольку ответственность за нарушение условий лицензии лежит на юридическом лице - лицензиате.

Нарушений норм процессуального права при установлении факта административного правонарушения и привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности не установлено.

Судом первой инстанции при привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности были в совокупности учтены все обстоятельства совершения правонарушения, административный штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначен в минимальном размере, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 г. № А32-17356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

                                                                                                        Н.Н. Смотрова