Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А32-15100/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строительный контроль, также противоречит материалам административной проверки, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции.

Ссылка общества на то, что санитарными правилами СНиП II-7-81* предусмотрено право строителя в каждом конкретном случае самостоятельно определять порядок устройства перемычки, основана на неверном толковании правовых норм, поскольку данной нормой установлено, что перемычки должны устраиваться, как правило, на всю толщину стены и заделываться в кладку на глубину не менее 350 мм. При ширине проема до 1, 5 м. заделка перемычек допускается на 250 мм.

Довод о том, что Управление госстройнадзора неправомерно осуществило проверку двухэтажного объекта капитального строительства общей площадью 1260, 4 кв. м, так как доказательства наличия у объекта третьего этажа, по мнению заявителя, отсутствуют в материалах дела, является необоснованным, поскольку факт строительства обществом 3-этажного здания подтверждается материалами настоящего дела, а также установлен вступившими в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 года и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2009 года по делу № А32-12842/2008-58/264-29АП.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 г. по делу № А32-15100/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова