Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А32-29177/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-29177/2006-32/652

14 марта 2008 г.                                                                                  15АП-204/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827: представитель Домбровский А.Н. по доверенности от 29.01.2008г. № 01-78/1713

от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон": представитель Чаюн Г.И. по доверенности от 24.11.2007г. (т.2,л.д.189)

от общества с ограниченной ответственностью "Прометей": не явился, извещен (уведомление № 18315)

от Спесивых А.И.: Спесивых Александр Иванович, представитель Чаюн Г.И. по доверенности от 17.10.2007г. (т.2,л.д.75)

от Цыкунова М.В.: не явился, извещен (уведомление № 18319)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" и Спесивых Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007г.

и определение от 19.12.2007г.   по делу № А32-29177/2006-32/652

по иску АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон", обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", Спесивых Александру Ивановичу, Цыкунову Михаилу Васильевичу

о взыскании 5026962 рублей 19 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

к АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827

о взыскании 8609922 рублей 99 копеек,

по встречному иску Спесивых Александра Ивановича

к АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Прометей", Цыкунова Михаила Васильевича

о прекращении поручительства

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

к АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827, обществу с ограниченной ответственностью "Прометей"

при участии третьих лиц Цыкунова Михаила Васильевича, Спесивых Александра Ивановича

о признании сделки недействительной и применении реституции,

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Армавирского отделения № 1827 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» о взыскании 5026962,19 рублей задолженности по кредитному договору, из них основного долга – 4998480 рублей, процентов – 28482,19 рублей.

Определением от 03.07.2007г. в качестве ответчиков также привлечены общество с ограниченной ответственностью «Прометей», Спесивых Александр Николаевич и Цыкунов Михаил Васильевич.

После подачи искового заявления банк уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», Спесивых Александра Николаевича, Цыкунова Михаила Васильевича и общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пределах стоимости предоставленного залога 5026962,19 рублей задолженности по кредитному договору. Уточнения приняты судом первой инстанции.

15.08.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратилось к Армавирскому отделению № 1827 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с встречным исковым заявлением о взыскании 8609922,99 рублей стоимости залогового имущества.

16.10.2007г. Спесивых Александр Николаевич обратился к Армавирскому отделению № 1827 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с встречным исковым заявлением о прекращении поручительства Спесивых А.Н. по договору от 10.08.2004г. № 2524 к кредитному договору № 2319 от 10.08.2004г.

16.10.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратилось к Армавирскому отделению № 1827 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и  обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» с встречным исковым заявлением о признании кредитного договора № 2319 от 10.08.2004г. недействительной сделкой и применении реституции.

В судебном заседании 19.10.2007г. общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» заявило отказ от встречного иска о взыскании 8609922,99 рублей стоимости залогового имущества. Отказ принят судом.

Решением от 21 ноября 2007г. исковые требования Армавирского отделения № 1827 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон», Спесивых Александра Николаевича, Цыкунова Михаила Васильевича и общества с ограниченной ответственностью «Прометей» солидарно в пределах стоимости предоставленного залога взыскана сумма основного долга по кредитному договору  в размере 4998480 рублей и проценты в размере 28482,19 рублей. В удовлетворении встречных исков отказано.

В части удовлетворения первоначального иска судебный акт мотивирован тем, что по договору коммерческого кредита банк перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон» денежные средства, общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» в установленный срок предоставленный кредит и проценты по нему полностью не погасило. Ввиду того, что кредитный договор обеспечивался договором залога, заключенным банком с обществом с ограниченной ответственностью «Прометей», а также поручительством двух физических лиц, сумма задолженности по кредитному договору с ответчиков взыскана солидарно.

В части отказа в удовлетворении встречных исков судебный акт мотивирован тем, что поручительство не может быть прекращено, когда все обязательства заемщика перед кредитором не исполнены; обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон» не доказан факт притворности заключенной сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» и Спесивых Александр Николаевич обратились с апелляционными жалобами в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» просит отменить решение от 21.11.2007г. и определение об исправлении технической описки от 19.12.2007г., мотивируя свои требования тем, что кредитный договор от 10.08.2004г.  № 2319  и договор купли-продажи от 06.08.2004г. № 119 являются притворными сделками. Заявитель просит применить к кредитному договору 10.08.2004г.  № 2319  последствия недействительности сделки.

В апелляционной жалобе Спесивых Александр Иванович просит отменить решение от 21.11.2007г. и определение об исправлении технической описки от 19.12.2007г. и принять новый судебный акт, которым в иске Армавирского отделения № 1827 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Спесивых А.Н. отказать. По мнению Спесивых А.И., срок действия кредитного договора истек 03.08.2005г., поручительство в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору должно быть прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" заявлено ходатайство об истребовании у АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 кредитного дела общества с ограниченной ответственностью «Прометей» и выписки о движении денежных средств по его лицевому счету.

Представитель АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что не отрицает факта наличия гражданских правоотношений по кредитованию общества с ограниченной ответственностью «Прометей» банком. По мнению представителя банка, действия ответчика по заявлению указанного ходатайства направлены на затягивание процесса рассмотрения апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено ввиду того, что данные дополнительные доказательства не являются относимыми и допустимыми при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, более того, указанное ходатайство было предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно было отклонено судом.

Спесивых Александром Ивановичем заявлено ходатайство об истребовании у АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 платежных документов общества с ограниченной ответственностью «Прометей»  по безакцептному списанию денежных средств.

Представитель АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что действия ответчика по заявлению указанного ходатайства также направлены на затягивание процесса рассмотрения настоящего спора.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено,  поскольку  такое ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции, а  в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае, если будут признаны уважительными причины, по которым лицо, участвующее в деле, не имело возможности представить их в суд первой инстанции.

Представителем АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827, в заседании суда апелляционной инстанции обращено внимание суда на то, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции им заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным кредитного договора № 2319 от 10.08.2004г. (т.2,л.д.48). Представитель АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 считает, что течение срока исковой давности началось 10.08.2004г. – с момента перечисления денежных средств (исполнения договора), срок истек 10.08.2007г.  встречный иск был подан в октябре 2007г., за пределами срока исковой давности.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение и определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Спесивых Александр Иванович судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение и определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 в  судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Цыкунов Михаил Васильевич, действующий от своего имени (надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания – уведомление № 18319) и от имени общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания – уведомление № 18315), через представителя АК СБ РФ в лице Армавирского отделения №1827 передал в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие Цыкунова М.В. и общества с ограниченной ответственностью "Прометей". Ходатайство принято судом.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных Цыкунова Михаила Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что решение подлежит оставлению без изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Армавирского отделения № 1827 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (заемщик) был заключен кредитный договор от 10.08.2004г. № 2319 (т.1,л.д.32-37) с учетом дополнительных соглашений от 03.08.2005г. № 1, от 01.09.2005г. № 2, от 21.10.2005г. № 3  (т.1.,л.д.38-40), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно договору.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора от 10.08.2004г. № 2319 заемщик уплачивает кредитору проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по дату окончательного погашения кредита по договору – по переменной процентной ставке от 15% до 18% годовых в зависимости от суммы совокупного кредитового оборота по расчетным и текущим валютным счетам заемщика, открытым у кредитора, за истекший расчетный период.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик обеспечивает предоставление кредитору: 1) имущество в залог – товар в обороте – ГСМ – залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Прометей»; 2) имущество в залог  - технологическое оборудование - залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Прометей»; 3) поручительство физического лица Спесивых Александра Николаевича; 4) поручительство физического лица Цыкунова Михаила Васильевича (пункт 5.1. кредитного договора от 10.08.2004г. № 2319).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 10.08.2004г. № 2319 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Армавирского отделения № 1827 (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (залогодатель) был заключен договор залога от 10.08.2004г. № 2523 с учетом дополнительный соглашений от 03.08.2005г. № 1, от 01.09.2005г. № 2, от 30.09.2005г. № 2, от 21.10.2005г. № 3  (т.1.,л.д.46-52), в соответствии с условиями которого в залог передаются товары, находящиеся в обороте: дизельное топливо и бензин А-76 залоговой стоимостью 5894680,76 рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 10.08.2004г. № 2319 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Армавирского отделения