Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А32-7999/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

НДС – 9 690,30 руб.), чек ККТ от 06.07.2005г. на сумму 63525,30 руб. (в т.ч. НДС - 9690,30 руб.), товарная накладная Ропт-359 от 06.07.2005г. на сумму 63525,30 руб. (в т.ч. НДС - 9690,30 руб.), счет-фактура №СЧ-364 от 11.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т. ч. НДС - 7857,00 руб.), чек ККТ от 11.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), товарная накладная Ропт-362 от 11.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), счет-фактура №СЧ-367 от 12.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т. ч. НДС - 7857,00 руб.), чек ККТ от 12.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), товарная накладная Ропт-367 от 12.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС-7857,00 руб.), счет-фактура №СЧ-3 78 от 13.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), чек ККТ от 13.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС-7857,00 руб.), товарная накладная Ропт-378 от 13.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), счет-фактура №СЧ-389 от 14.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), чек ККТ от 14.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), товарная накладная Ропт-389 от 14.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), счет-фактура №СЧ-391 от 15.07.2005г. на сумму 38019,03 руб. (в т.ч. НДС- 5799,51 руб.), чек ККТ от 15.07.2005г. на сумму 38019,03 руб. (в т.ч. НДС - 5799,51 руб.), товарная накладная Ропт-391 от 15.07.2005г. на сумму 38019,03 руб. (в т.ч. НДС-5799,51 руб.), счет-фактура №СЧ-397 от 18.07.2005г. на сумму 54940,80 руб. (в т.ч. НДС- 8380,80 руб.), чек ККТ от 18.07.2005г. на сумму 54940,80 руб. (в т.ч. НДС - 8380,80 руб.), товарная накладная Ропт-397 от 18.07.2005г. на сумму 54940,80 руб. (в т.ч. НДС-8380,80 руб.), счет-фактура №СЧ-405 от 20.07.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), чек ККТ от 20.07.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), товарная накладная Ропт-405 от 20.07.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), счет-фактура №СЧ-415 от 22.07.2005г. на сумму 30904,20 руб. (в т.ч. НДС- 4714,20 руб.), чек ККТ от 22.07.2005г. на сумму 30904,20 руб. (в т.ч. НДС - 4714,20 руб.), товарная накладная Ропт-415 от 22.07.2005г. на сумму 30904,20 руб. (в т.ч. НДС - 4714,20 руб.), счет-фактура №СЧ-430 от 26.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), чек ККТ от 26.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), товарная накладная Ропт-430 от 26.07.2005г. на сумму 51507,00 руб. (в т.ч. НДС - 7857,00 руб.), счет-фактура №СЧ-441 от 27.07.2005г. на сумму 37771,80 руб. (в т.ч. НДС - 5761,80 руб.), чек ККТ от 27.07.2005г. на сумму 37771,80 руб. (в т.ч. НДС - 5761,80 руб.), товарная накладная Ропт-440 от 27.07.2005г. на сумму 37771,80 руб. (в т.ч. НДС - 5761,80 руб.), счет-фактура №СЧ-452 от 01.08.2005г. на сумму 54940,80 руб. (в т.ч. НДС - 8380,80 руб.), чек ККТ от 01.08.2005г. на сумму 54940,00 руб. (в т.ч. НДС - 8380,80 руб.), товарная накладная Ропт-452 от 01.08.2005г. на сумму 54940,80 руб. (в т.ч. НДС - 8380,80 руб.), счет-фактура №СЧ-465 от 04.08.2005г. на сумму 58621,83 руб. (в т.ч. НДС - 8942,31 руб.), чек ККТ от 04.08.2005г. на сумму 58621,83 руб. (в т.ч. НДС-8942,31 руб.), товарная накладная Ропт-465 от 04.08.2005г. на сумму 58621,83 руб. (в т.ч. НДС-8942,31 руб.), счет-фактура №СЧ-474 от 05.08.2005г. на сумму 32724,11 руб. (в т.ч. НДС- 4991,81 руб.), чек ККТ от 05.08.2005г. на сумму 32724,11 руб. (в т.ч. НДС - 4991,81 руб.), товарная накладная Ропт-474 от 05.08.2005г. на сумму 32724,11 руб. (в т.ч. НДС - 4991,81 руб.), счет-фактура №СЧ-491 от 08.08.2005г. на сумму 31151,43 руб. (в т.ч. НДС - 4751,91 руб.), чек ККТ от 08.08.2005г. на сумму 31151,43 руб. (в т.ч. НДС-4751,91 руб.), товарная накладная Ропт-491 от 08.08.2005г. на сумму 31151,43 руб. (в т.ч. НДС - 4751,91 руб.), счет-фактура №СЧ-509 от 15.08.2005г. на сумму 34338,00 руб., (в т. ч. НДС - 5238,00 руб.), чек ККТ от 15.08.2005г..на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), товарная накладная Ропт-509 от 15.08.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), счет-фактура №СЧ-513 от 16.08.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), чек ККТ от 16.08.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), товарная накладная Ропт-513 от 16.08.2005г. на сумму 34338,00 руб. (в т.ч. НДС - 5238,00 руб.), счет-фактура №СЧ-530 от 22.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. (в т. ч. НДС - 8904,60 руб.), чек ККТ от 22.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. ( в т.ч. НДС - 8904,60 руб.), товарная накладная Ропт-530 от 22.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. (в т.ч. НДС - 8904,60 руб.), счет-фактура №СЧ-545 от 29.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. (в т. ч. НДС - 8904,60 руб.), чек ККТ от 29.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. (в т.ч. НДС - 8904,60 руб.), товарная накладная Ропт-545 от 29.08.2005г. на сумму 58374,60 руб. (в т.ч. НДС- 8904,60 руб.), счет-фактура №СЧ-165 от 24.03.2006г. на сумму 28028,42 руб. (в т. ч. НДС- 4275,52 руб.), товарная накладная Ропт-165 от 24.03.2006г. на сумму 28028,42 руб. (в т.ч. НДС-4275,52 руб.)

Первичные документы от имени руководителя подписаны генеральным директором Домбровским Г.А.

Инспекцией в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в целях необходимости разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, назначены почерковедческие экспертизы и поручено проведение экспертизы экспертам ООО «Союз криминалистов», о чем заместителем начальника инспекции вынесены постановления, имеющиеся в приложении к делу №3. 

Из заключений эксперта Елисеева Д.О. (приложение к делу том №2 и №4) Европейского международного института судебных экспертиз, которому разъяснены в соответствии со ст. 199 ч. 4 УК РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, следует, что в перечисленных выше счетах – фактурах подпись от имени Домбровского Г.А. выполнена не им, а другим лицом.

В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 11.11.2008 № 9299/08 по делу № А40-16436/07-107-121, если первичные документы общества не подписаны уполномоченными лицами (отсутствует подпись руководителя, главного бухгалтера или иного лица, действовавшего от имени организации на основании приказа или доверенности), указанные первичные документы содержат недостоверные сведения, то вычеты по налогу на добавленную стоимость обществом не подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным распространить указанную позицию на данное дело.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленные предпринимателем счета-фактуры ООО "Линтех" подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению НДС, и не могут подтверждать правомерность применения вычета по налогу.

На основании изложенного судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о том, что тот факт, что подпись на счетах – фактурах и других первичных документах от имени Домбровского Г.А. выполнена не им, а другим неустановленным лицом, не имеет правового значения неправильным, поскольку счета – фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и налоговый вычет по НДС на основании таких счетов – фактур заявлен быть не может.

Таким образом, счета-фактуры, накладные, которыми сопровождается осуществление хозяйственных операций, подписаны неустановленными лицами, то есть содержат недостоверные сведения.

Такого рода документы в силу их недостоверности не принимаются в качестве доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 169, 172 НК РФ.

Поскольку представленные предпринимателем по операциям с ООО "Линтех" документы содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением законодательно установленных требований, факт получения товара предпринимателем именно от поставщика ООО «Линтех» не доказан, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение налоговой инспекции в части доначисления НДС в сумме 329 933 руб. является законным, а выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.

Оценивая действия предпринимателя с точки зрения его добросовестности, судебная коллегия исходит из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на то, что материалами дела не подтверждена реальность хозяйственных операций именно с тем контрагентом, по счетам-фактурам которого предприниматель претендует на налоговый вычет по НДС.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Во исполнение статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция доказала законность решения от 19.12.2008 N 15-16/10 в части доначисления НДС в сумме 329 933 руб., поэтому судебная коллегия пришла к выводу о том, что предпринимателю надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований, а решение суда в указанной части отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При обращении в суд предприниматель по платежному поручению от 20.03.2009 N 74 перечислил в доход федерального бюджета 4 тыс. рублей государственной пошлины (т. 1, л. д. 8).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления уплачивается в размере 100 рублей, а по апелляционной жалобе, поданной физическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) по делу о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, уплачивается в размере 50 рублей.

Поэтому излишне уплаченную пошлину (в сумме 3850 рублей) следует возвратить заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2009 года по делу № А32-7999/2009-51/108 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета ИП Пустоветову Г.Ю. излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 850 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева