Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А32-9649/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в размере, не превышающем 762 443 616 руб. (156 558 912,06 руб. и 605 884 704 руб.).

Между тем, банковская гарантия Всероссийского банка развития регионов (Филиал в г. Краснодаре) № 98/1 от 10.04.2009 г. на сумму 605 884 704 руб. выдана сроком по 25.03.2010 г., при этом требование бенефициара об уплате гарантийной суммы должно быть заявлено гаранту до окончания вышеуказанного срока, но не ранее 20.03.2010 г. Иными словами, в случае отказа в удовлетворении требований общества у инспекции будет возможность предъявить свои требования лишь в период с 20.03.2010 г. по 25.03.2010 г.

Банковская гарантия Всероссийского банка развития регионов (Филиал в г. Краснодаре) № 98/2 от 10.04.2009 г. на сумму 156 558 912,06 руб. выдана сроком по 31.03.2010 г., при этом требование бенефициара об уплате гарантийной суммы должно быть заявлено гаранту до окончания вышеуказанного срока, но не ранее 26.03.2010 г. В случае отказа в удовлетворении требований общества у инспекции будет возможность предъявить свои требования лишь в период с 26.03.2010 г. по 31.03.2010 г.

Между тем, право предъявления требований о взыскании налогов ограничено сроками, установленными ст.70,46 НК РФ.  Суд апелляционной инстанции полагает, что возможность предъявления требований по гарантии в течении 5 дней не может в полной мере обеспечить возможность взыскания с учетом совокупности установленных сроков, что не обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

Из заявления общества о принятии обеспечительных мер следует, что у завода отсутствуют  денежные средства, за счет которых могли бы быть исполнены оспариваемые обязательства.

Учитывая объем требований и непродолжительность периода времени, в течение которого бенефициар должен заявить об уплате гарантийной суммы суд апелляционной инстанции полагает, что банковские гарантии Всероссийского банка развития регионов (Филиал в г. Краснодаре) № 98/1 и №98/2 от 10.04.2009 г. не обеспечивают безусловную возможность исполнения судебного акта, не обеспечивают баланс частных и публичных интересов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июля 2009 года по делу № А32-9649/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур