Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А32-7040/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов, представленных предпринимателем с ГТД №103170060/080107/0000091.

При этом судом первой инстанции было установлено, что в материалы дела не представлены доказательства письменного обращения предпринимателя Курилова А.В. с требованием о предоставлении соответствующих документов в таможню и получения отказа таможенного органа в выдаче документов.

Кроме того, положениями ТК РФ не предусмотрено обязанности таможни по возвращению декларантам документов, представленных при таможенном оформлении ввозимых товаров.

При таких обстоятельствах, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на таможню такой обязанности.

Судом первой инстанции также отмечено, что предпринимателем Куриловым А.В. не был конкретизирован перечень документов, которые предприниматель хочет истребовать у таможенного органа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы предпринимателя как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, а также выполнив обязательные указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя Курилова А.В.

Таким образом, решение суда от 30.06.2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предпринимателя, и была им уплачена при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2009 года по делу № А32-7040/2008-23/100 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.Н. Смотрова