Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А32-5868/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имеющимся к инспекции. Однако, в требовании о предоставлении документов, которое получено предпринимателем, ни о каких противоречиях и несоответствиях  не указано.

После выявления расхождений между сведениями, указанными в декларации, и данными, полученными из анализа движения денежных средств по счету, инспекция не предложила налогоплательщику представить пояснения относительно выявленных противоречий, тем самым нарушила права Баранник А.А на представление первичных документов в опровержение выявленных противоречий., в частности, предусмотренные пп.7 п.1 ст.31 НК РФ.

Поскольку в основе доначисления налогов по проведенной проверке лежит примененный расчетный метод, инспекция должна доказать основания его применения. В качестве таковых инспекцией рассматривается непредставление документов по требованию.  Между тем, данное требование не соответствовало положениям ст.88 НК РФ. Таким образом, инспекцией не доказана правомерность применения расчетного метода.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю № 37817-320 от 17.12.2008 г. о привлечении к налоговой ответственности следует признать недействительным, как несоответствующее НК РФ.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить Баранник А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года по делу № А32-5868/2009 отменить.

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю № 37817-320 от 17.12.2008 г. «О привлечении к налоговой ответственности», как несоответствующее  ст. 88,31 НК РФ.

Возвратить Баранник А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150  рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Е.В. Андреева