Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А53-17720/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не являются надлежащими доказательствами внесения денежных средств в кассу истца в счет оплаты задолженности за фактическое использование спорного помещения.

Доводы ИП Исаковой М.В. о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, устно заявленное в судебном заседании, опровергаются протоколами судебных заседаний от 15.11.2007 (т.1, л.д. 124), от 03.12.2007 (т.1, л.д.232), от 24.12.2007 (т.1, л.д.236), от 10.01.2008 (т.1, л.д.241), в которых такое ходатайство не зафиксировано.

В силу части 6 статьи 155 лица, участвующие в деле имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола в трехдневный срок после его подписания. Замечания ответчика на указанные протоколы судебных заседаний отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2008 по делу № А53-17720/2007-С2-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

О.Х. Тимченко