Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А32-5864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на оформленный в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что спорный счет-фактура составлен и выставлен с нарушением  требований законодательства подлежит отклонению как несостоятельный и не основанный на нормах действующего законодательства.

В соответствии с правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

При рассмотрении материалов дела судом не установлено признаков недобросовестности общества при применении вычетов по НДС, получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах общества не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; спорные услуги являются реальными, разумными и характерными для хозяйственной деятельности общества.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обществом выполнены все условия для принятия НДС к вычету по счёту-фактуре № 46 от 29.10.2007г. в сумме 511 548,29 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ налоговая инспекция не доказала правомерность отказа обществу в вычете указанной суммы НДС.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для отказа обществу в возмещении НДС не имеется, решение налоговой инспекции надлежит признать недействительным.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2009г. по делу № А32-5864/2009-63/84 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                         Е.В. Андреева

Судьи  И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева