Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А53-7258/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства регистрации права собственности Фисенко С.В. и Климаевой Л.Н. как продавцов спорного имущества.

Более того, право собственности на распределительный газопровод протяженностью 3,4194 км, начало объекта – выход из ГРПШ, расположенного в 17,0 м на юг от ж.д. №65, конец объекта-заглушки: №2, расположенная в 14м на юг от ж.д.№65, №3, расположенная в 14м на юг от ж.д.№72, №5, расположенная в 8м на север от ж.д.№1а, №7, расположенная в 10м на восток от ж.д.№2а, №11, расположенная в 5,9м на север от ж.д.№115, №12, расположенная в 2,0м на север от ж.д.№138, Литер Г, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х.Красный Кут, ул.Заречная, зарегистрировано в установленном порядке за ПК «Заря», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2006 серии 61АВ №014102 (л.д.50).

Статус передаваемых по договорам купли-продажи объектов не может меняться на основании распоряжения исполнительного органа, на которое ссылается податель жалобы.

Как верно указывает суд первой инстанции, из сделки (п. 1.4. договора) усматривается, что стороны констатировали факт принадлежности продавцу права собственности на объект, между тем доказательств этого в материалы дела не представили.

Также не представлено истцом и ответчиком доказательств обращения в Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области для регистрации права и получения отказа в такой регистрации, что свидетельствует о том, что указанные лица не утратили возможность для совершения правомерных юридически значимых действий к надлежащему отчуждению газопровода.

В условиях установленного судом отсутствия существования права продавцов на спорное имущество, основания для перехода права собственности на него отсутствуют.

Заявление истца о том, что он является добросовестным приобретателем спорного объекта в соответствии со статьей 302 ГК РФ, не может быть принято во внимание, поскольку в настоящем деле рассматривается спор не об истребовании имущества, а о признании права. Кроме того, добросовестность приобретателя имеет значение для вывода о возможности виндикации и не является безусловным основанием возникновения права собственности у покупателя.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.09 по делу № А53-7258/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Шахтымежрайгаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей на указанный им банковский счет. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А32-13637/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также