Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А53-11501/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А53-11501/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А53-11501/2009

01 октября 2009 г.15АП-8109/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: Батурин В.И. по доверенности от 28.09.09 г.;

от заинтересованного лица: Шульгина Н.В. по доверенности от 28.09.09 г.; Белову В.А. по доверенности от 24.04.09 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 23 июля 2009 года по делу № А53-11501/2009

по заявлению ЗАО «ТД «Спецтрубосталь»

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТД «Спецтрубосталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее –инспекция) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области №19 от 06.05.2009 года.

Решением суда от 23 июля 2009 года признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области № 19 от 06.05.2009 года об отказе в возмещении (частично) суммы НДС заявленной к возмещению как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение мотивировано тем, что инспекция не представила надлежащих доказательств совершения обществом и его контрагентом, согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель совершил реальные хозяйственные операции. Довод о нарушении пункта 3 статьи 168 НК РФ при выставлении счета-фактуры необоснован.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обжаловала решение первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что счет-фактура оформлена в нарушение пункта 3 статьи 168 НК РФ. Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет. Материалы встречных проверок свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения суммы НДС, в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО ТД «Спецтрубосталь» 01.11.2008 года в налоговый орган была предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 19.02.2009 г. № 9565, врученный генеральному директору 24.02.2009 года.

Уведомлением от 02.03.2009 года № 09-04/06789 общество было извещено о рассмотрении материалов проверки на 19.03.2009 года.

.03.2009 года налоговый орган принял решение № 59 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля с целью получения материалов встречной проверки контрагентов ЗАО ТД «Спецтрубосталь» в срок установленный пунктом 1 статьи 101 НК РФ.

Уведомлением от 28.04.2009 года, полученным представителем общества, налогоплательщик извещен о рассмотрении материалов проверки 29.04.2009 года в 10 час 00 мин.

12.05.2009 года налогоплательщик был вызван в налоговый орган, где ему было вручено уведомление от 28.04.2009 года № 14-12/002401 о вызове на рассмотрение материалов проверки на 04.05.2009 года, а также решения № 1304 от 06.05.2009 года «Об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 19 от 06.05.2009 года «Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 НК налогообложение производится по налоговой ставке 0 % при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Общий порядок применения налоговых вычетов, в том числе при налогообложении по ставке 0%, установлен статьей 172 НК РФ.

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

В соответствии с пунктами  1  и 2 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО ТД «Спецтрубосталь» осуществляло экспортные поставки товара в республику Беларусь металлопродукции различного наименования (арматуры, трубы, водо-газопроводные, электросварные, листы горячекатаные и холоднокатаные различного диаметра).

Инспекцией  не оспаривается реальность экспорта, получение обществом выручки от иностранного партнера,  а также представление обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

В ходе налоговой проверки установлено, что  экспортный товар ЗАО ТД «Спецтрубосталь» был приобретен у ЗАО «Управляющая Холдинговая компания «Королевский трубный завод» по договору поставки № 65/08 от 14.02.2008 г. по следующим счетам-фактурам:

№ 2505 от 06.03.2008 г. на сумму 452 815,77 руб. в т.ч. НДС 69 073,58 руб.

№ 3165 от 20.03.2008 г. на сумму 430 822,13 руб. в т.ч. НДС 65 718,62 руб.

№ 8179 от 26.06.2008 г. на сумму 649 707,58 руб. в т.ч. НДС 99 107,94 руб.

№2711 от 12.03.2008 г. на сумму 455 061,49 руб. в т.ч. НДС 69 416,15 руб.

№ 7338 от 10.06.2008 г. на сумму 731 255,65 руб. в т.ч. НДС 111 547,47 руб.

№ 8091 от 24.06.2008 г. на сумму 734 251,91 руб. в т.ч. НДС 112 004,53 руб.

№ 8343 от 01.07.2008 г. на сумму 722 519,61 руб. в т.ч. НДС 110 214,85 руб.

№ 3938 от 04.04.2008 г. на сумму 231 085,62 руб. в т.ч. НДС 35 250,36 руб.

№ 5297 от 30.04.2008 г. на сумму 265 406,04 руб. в т.ч. НДС 40 485,67 руб.

№ 6054 от 19.05.2008 г. на сумму 474 759,13 руб. в т.ч. НДС 72 420,88 руб.

№ 7287 от 09.06.2008 г. на сумму 226 409,33 руб. в т.ч. НДС 34 537,02 руб.

№ 3560 от 28.03.2008 г. на сумму 521 678,80 руб. в т.ч. НДС 79 578,12 руб.

№ 3923 от 04.04.2008г. на сумму 557 899,92 руб. в т.ч. НДС 85 103,38 руб.

№ 4997 от 24.04.2008 г. на сумму 551 906,41 руб. в т.ч. НДС 84 189,11 руб.

№ 6503 от 26.05.2008 г. на сумму 649 374,75 руб. в т.ч. НДС 99 057,17 руб.

№ 7281 от 09.06.2008 г. на сумму 681 290,05 руб. в т.ч. НДС 103 925,60 руб.

№ 7285 от 09.06.2008 г. на сумму 689 755,83 руб. в т.ч. НДС 105 216,99 руб.

№ 7335 от 10.06.2008 г. на сумму 638 492,17 руб. в т.ч. НДС 97 397,11 руб.

№ 7339 от 10.06.2008 г. на сумму 600 048,58 руб. в т.ч. НДС 91 532,84 руб.

№ 7982 от 20.06.2008 г. на сумму 633 278,90 руб. в т.ч. НДС 96 601,86 руб.

№ 8079 от 24.06.2008 г. на сумму 636 852,28 руб. в т.ч. НДС 97 146,96 руб.

№ 8458 от 02.07.2008 г. на сумму 692 638,14 руб. в т.ч. НДС 105 656,66 руб.

№ 8582 от 04.07.2008 г. на сумму 682 786,89 руб. в т.ч. НДС 104 153,94 руб.

№ 1896 от 22.02.2008 г. на сумму 184 138,51 руб. в т.ч. НДС 28 088,93 руб.

№ 1908 от 22.02.2008 г. на сумму 262 010,62 руб. в т.ч. НДС 39 967,73 руб.

№ 2237 от 29.02.2008 г. на сумму 459 631,46 руб. в т.ч. НДС 70 113,26 руб.

№ 2503 от 06.03.2008 г. на сумму 60 469,09 руб. в т.ч. НДС 9 224,10 руб.

№ 2507 от 06.03.2008 г. на сумму 413 542,96 руб. в т.ч. НДС 63 082,82 руб.

№ 3633 от 31.03.2008 г. на сумму 364 842,43 руб. в т.ч. НДС 55 653,93 руб.

№ 3673 от 01..04.2008 г. на сумму 95 637,22 руб. в т.ч. НДС 14 588,73 руб.

№ 3915 от 04.04.2008 г. на сумму 369 679,85 руб. в т.ч. НДС 56 391,84 руб.

№ 3927 от 04.04.2008 г. на сумму 495 492,08 руб. в т.ч. НДС 75 583,53 руб.

№ 3936 от 04.04.2008 г. на сумму 99 611,63 руб. в т.ч. НДС 15 194,99 руб.

№ 6115 от 20.05.2008 г. на сумму 392 796,96 руб. в т.ч. НДС 59 918,19 руб.

№ 6184 от 20.05.2008