Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А32-21454/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

КБ отсутствует.

Налог с владельцев транспортных средств сумма зачтена полностью, переплата отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что на момент обращения конкурсного управляющего общества и в налоговую инспекцию и в арбитражный суд, с учетом давности возникновения спорных переплат, срок на возврат излишне уплаченных налогов, который в данном случае необходимо исчислять с даты платежей (даты, когда общество должно было узнать об излишней уплате налогов), был пропущен.

Доказательств обратного общество в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представило.

Таким образом, общество обратилось в суд с пропуском установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.   

Положения новой редакции  ст. 78, 79 НК РФ предусматривают что, зачет излишне уплаченных сумм налогов должен производиться  не в счет платежей, подлежащих зачислению в тот же бюджет, в который  допущена переплата, а в счет налогов  соответствующего вида -  федеральных, региональных и местных – вне зависимости от бюджетной классификации платежа, в счет которого производится зачет.

Однако, согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 137 «О внесении изменений  в часть первую и часть вторую НК РФ в связи с осуществлением  мер по совершенствованию налогового администрирования»  указанные изменения вступают в силу с 01.01.2008г.   До этой даты   суммы излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, пеней и штрафов подлежат возврату за счет сумм поступлений, подлежащих  перечислению в соответствующий бюджет РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах,  поскольку сумма переплаты в размере 66 951,81 руб. образовалась  до 01.01.2008г., следовательно, применению подлежат нормы законодательства, действующие до 01.01.2008г.

Кроме того, поскольку в отношении общества введена процедура банкротства конкурсное производство, то налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы излишне уплаченного налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

При указанных обстоятельствах зачет нарушает права других кредиторов. Доказательств наличия текущих платежей (в счет которых возможно произвести зачет) суду не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене  в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении заявленных требований обществу надлежит отказать.

При подаче заявления общество платежным поручением от 09.10.2008г. № 10 уплатило 2000 руб. государственной пошлины.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований надлежит прекратить исполнение решения суда  в части возврата ОАО «Славянская семеноводческая станция» 2000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 508,52 руб. (требование имущественного характера 2508,52 – 2000 = 508,52 руб.) и за рассмотрению апелляционной жалобы  в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009г. по делу № А32-21454/2008-33/338  отменить в части удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Прекратить исполнение решения суда  в части возврата ОАО «Славянская семеноводческая станция» 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Славянская семеноводческая станция»  в доход федерального бюджета 508,52 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева