Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А32-3849/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением о предоставлении в аренду указанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, соответствующем требованиям пункта 3 статьи 34 Земельного кодекса РФ с приложением необходимых документов.

Однако заинтересованным лицом не были приняты меры по предоставлению в установленные законом сроки спорных земельных участков заявителю, несмотря на то, что право на приобретение земельных участков в аренду в соответствии с вышеуказанным порядок у заявителя имелось.

Основания для проведения конкурса, на который департамент сослался в своем письме от 11.09.2008 г., отсутствовали, поскольку доказательств наличия каких-либо других заявок кроме заявки общества в материалах дела не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные земельные участки не могут быть предоставлены, поскольку включены в границы городов Краснодар и Анапа, не подтвержден заинтересованным лицом документально в порядке статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка департамента на пропуск обществом срока на обжалование действий (бездействия) органа местного самоуправления не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции в рамках предоставленных ему процессуальным законом полномочий указанный срок был восстановлен.

Изложенное свидетельствует о том, что бездействие заинтересованного лица не соответствует вышеназванным нормам земельного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2009 г. по делу № А32-3849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова