Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А53-4708/2009. Изменить решение

перевозке и доставке товара силами поставщика ООО «УПТК и О» оформление ТТН для заявителя не обязательно.

ООО «УПТК и О» по запросу заявителя представило соответствующие товарно-транспортные накладные, в которых указан пункт погрузки  адрес ООО «УПТК и О» и пункт разгрузки адрес склада г. Шахты, пер. Рудничный,1 «а» ООО «Энергошахтспецмонтаж».

Карточки складского учета материалов ООО «Энергошахтспецмонтаж»  подтверждают принятие товара на склад заявителя.

Покупатель товара ООО «ШМНУ» своим письмом от 30.09.09г. /данные также подтверждаются материалами встречной проверки/ подтвердил, что согласно п. 4.2 договора от 01.10.05г. № 2 заключенного с ООО «Энергошахтспецмонтаж»  производил выборку товара в месте нахождения поставщика, на складе по адресу г. Шахты, пер. Рудничный,1 «а».

Счета – фактуры ООО «Росэнергосервис» и ООО «УПТК и О» составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Судебная коллегия не принимает доводы заявленные инспекцией в суде апелляционной инстанции о несоответствии счет-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку в них не указаны в качестве грузоотправителей и грузополучателей предприятия производившие перевозку товара и места выгрузки и погрузки товара.

   В счетах-фактурах указаны в качестве грузоотправителя продавцы товара «Росэнергосервис» и ООО «УПТК и О», в качестве грузополучателя покупатель ООО «Энергошахтспецмонтаж».

  Доводы инспекции  не соответствует налоговому законодательству по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Приложением N 1 к данным Правилам установлена форма счета-фактуры и указано, что в строке 4 счета-фактуры отражаются полное или сокращенное наименование и адрес грузополучателя в соответствии с учредительными документами или его почтовый адрес. Названные нормы не предусматривают указания в счете-фактуре места выгрузки, погрузки груза. Поэтому несостоятельны доводы налоговой инспекции о несоответствии счета-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перемещение товара в соответствии с заключенными договорами подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия, оценив сложившиеся между обществом, его продавцами и покупателями отношения, пришла к выводу о том, что указание в счет-фактурах в качестве грузополучателя общества, а в качестве грузоотправителя продавцов не является основанием для признания недостоверными сведений, указанных в представленных обществом счет-фактурах и является не существенным.

Следовательно, обществом представлены все документы, предусмотренные НК РФ для обоснования сумм вычетов НДС: счета – фактуры, первичные документы по учету товаров и оплате, которые соответствуют требованиям НК РФ и ФЗ «О бухгалтерском учете». Таким образом, общество выполнило требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России №12 по РО от 28.11.08г. №239 и решение УФНС России по РО от 27.02.09г. №08-5-51/398 являются незаконными в части уплаты штрафа в размере 4 651,19 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и пункта 3 ст. 114 НК РФ, уплаты недоимки по НДС со сроком уплаты 20.09.05г. в сумме 295 137,56 руб. и по НДС со сроком уплаты 20.12.05г. в сумме 46 511,91 руб., пени в сумме 138 835,2 руб., а решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Решение суда в части  признания незаконным требования №487 от 03.03.2009г. в части предложения уплатить пени по НДФЛ в размере 16 руб. 90 коп. и пени по ЕСН в размере 448 руб. 11 коп. инспекцией и управлением не обжалуется.

Решением УФНС России по РО № 08-5-51/398 от 27.02.09г. решение Межрайонной ИФНС России №12 по РО от 28.11.08г. №239 оставлено без изменения и утверждено в полном объеме. Решение инспекции в части доначисления НДФЛ и ЕСН не обжалуется, следовательно, решение управления в части оставления в силе решения инспекции в отношении ЕСН и НДФЛ является законным.

В мотивировочной части решения суда  указано на взыскание  госпошлины с  ООО "Энергошахтспецмонтаж" в сумме 5000 руб. Данная госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2009 года по делу № А53-4708/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Решение Межрайонной ИФНС России №12 по РО от 28.11.08г. №239 и решение УФНС России по РО от 27.02.09г. №08-5-51/398 признать незаконными в части: уплаты штрафа в размере 4 651,19 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и пункта 3 ст. 114 НК РФ, уплаты недоимки по НДС со сроком уплаты 20.09.05г. в сумме 295 137,56 руб. и по НДС со сроком уплаты 20.12.05г. в сумме 46 511,91 руб., пени в сумме 138 835,2 руб.

В остальной части требований к УФНС России по РО отказать.

Признать незаконным требование №487 от 03.03.09г.

Возвратить ООО "Энергошахтспецмонтаж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. по апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева