Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А53-6974/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так как, давая правовую квалификацию заключенным сторонами договора, суд исходил из его условий, содержащих элементы договоров поставки и подряда, применив к правоотношениям сторон, в соответствующих частях, правила о договорах поставки и подряда, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заключенные между сторонами договоры, как правильно указал суд первой инстанции носят смешанный характер, а материально правовые требования истца основаны на невыполнении ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара и выполненных монтажных работ. В материалы дела представлены доказательства задолженности ответчика перед истцом по каждому договору в разрезе  по каждой позиции. В суде апелляционной инстанции расчет проверялся в полном объеме и признан верным, обоснованным и доказанным.

Довод о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ вопрос разрешения ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда. Ходатайство об отложении мотивировано необходимостью ознакомиться с делом. Вместе с тем, при условии раскрытия сторонами процесса правовой позиции по спору отложение привело бы  к ущемлению прав и законных интересов истца, затягиванию разрешения его требования судом. В то же время, реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 АПК РФ, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах. Учитывая пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть спор по существу. Кроме того, апелляционный суд также учитывает, что 30 июля 2009г. в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие полномочный представитель ответчика, который изложил свою правовую позицию по делу. Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что отклонение заявленного им ходатайства об отложении судебного заседания привело к принятию неправильного по существу судебного акта. В апелляционной инстанции истец не оспорил предоставленные ответчиком в первую инстанцию документы. Доводы о наличии дополнительных доказательств, которые истец не имел возможности представить в суд первой не подтверждены. С учетом изложенных обстоятельств доводы истца о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности отклоняются.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 05 августа 2009 года по делу № А53-6974/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                В.В.Ванин