Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 n 15АП-10252/2010 по делу n А32-50270/2009 По делу о признании недействительной записи о зачислении на лицевой счет акционера обыкновенных именных акций общества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N 15АП-10252/2010
Дело N А32-50270/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей О.Г. Ломидзе, М.Н. Малыхиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.
при участии:
от заявителей: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 40752, телеграфное уведомление);
от заинтересованных лиц: от Куница А.В. - представитель Левченко Н.В., доверенность серия 99 НП N 7645886 от 28.05.2010; от ООО "Кубанский регистрационный центр" в лице филиала N 5 - явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 40756); заказное письмо ОАО "Мирдаймонд" не доставлено, организация не найдена;
от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомления N 40757, 40758),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от Решение 1 инст. 20 июля 2010 года по делу N А32-50270/2009,
принятое в составе судьи Алексеева Р.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2", общества с ограниченной ответственностью "Инфокар"
к Куница Александру Васильевичу, открытому акционерному обществу "Мирдаймонд", обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр" в лице филиала N 5
при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Запорожское", закрытого акционерного общества "Депозитарно-Клиринговая компания"
о признании недействительной записи по лицевому счету акционера
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2", общество с ограниченной ответственностью "Инфокар" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к Кунице Александру Васильевичу, открытому акционерному обществу "Мирдаймонд", обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр" в лице филиала N 5 о признании недействительной записи о зачислении на лицевой счет N 1146/1743228 Куницы А.В. акций обыкновенный именных открытого акционерного общества "Запорожское" номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 65 156 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что пакет акций, принадлежащий ООО "Инфокар" в количестве 65156000 штук, незаконно зачислен на лицевой счет Куницы А.В., спорные акции ответчиком не оплачены, оснований для зачисления на счет ответчика не имеется. Представитель ООО "Инфокар" в суде первой инстанции заявленные требования также поддержал.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Запорожское", ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
Решением суда от 20.07.2010 г. в иске ООО "Торговый дом Запорожский-2", ООО "Инфокар" отказано. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты, так как, считая себя собственником спорного пакета акций, ООО "Инфокар" надлежало обратиться с иском в порядке ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Доказательств, принадлежности пакета акций ООО "Инфокар", не представили.
Спорный пакет акций, Куница А.В. приобрел у ОАО "Мирдаймонд" по договору купли-продажи акций N 23/01-07-ЦБ от 23.01.2007 г., акции зачислены на счет депо, открытый на его имя в депозитарии ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка-Диалог", являющийся в свою очередь, клиентом ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания".
ООО "Торговый дом Запорожский-2" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить. Заявителем жалобы приведены следующие доводы.
Спорные акции были арестованы в рамках уголовного дела, 20.06.2007 года следователем по ОВД 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ОВО г. Москве: составлен протокол наложения ареста на 65156000 акций ОАО "Запорожское" номинальной стоимостью 1 рубль с государственным регистрационным, номером выпуска 1-01-31925-1-Е, учитываемых в счете депо ООО "Инфокар", открытом в ООО "Брокеркредитсервис".
Постановлением от 21.11.2007 г. уточнен депозитарий и место хранения акций, по сведениям, предоставленным депозитарием ЗАО "Русские фонды" и ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", 04.12.2007 на основании указанного постановления от 21.11.2007 года акции были списаны со счета депо ООО "Инфокар" и зачислены на счет депо Куницы А.В., открытом в ЗАО "Русские фонды". 21.12.2007 года от Куницы А.В. поступило ходатайство о передаче на ответственное хранение акций ОАО "Запорожское" в количестве 65 156 000 шт. регистрационный номер 1-01-31925-Е на счет депо ОАО "Мирдаймонд" MlRDM в ЗАО ИК "Тройка-Диалог" номер депозитарного договора 33-6/73/07 от 19.12.2007 г. для обеспечения сохранности указанных акций.
Заявитель жалобы считает, что в реестре акционеров ОАО "Запорожское" должны содержаться сведения о лицевом счете ОАО "Мирдаймонд", как ответственном хранителе, с учитывающимися на нем акциями в количестве 65 156 000 штук, имеющих государственный регистрационный номер 1-01-31925-Е. Однако, такой записи в реестре акционеров нет. Спорный пакет акций (65 156 000 штук, государственный регистрационный номер 1-01-31925-К) учитывался на лицевом счете N "1146/1743228 владельца - Куницы Александра Васильевича, что является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "Торговый дом Запорожский-2" как акционера и ООО "Инфокар", как собственника акций. В связи с чем, заявитель жалобы просит решение отменить, иск удовлетворить.
ООО "Торговый дом Запорожский-2",ООО "Инфокар", третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, дело в отношении указанных участников рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Куница А.В. отзыв на жалобу не представил. В судебном заседании представитель Куницы А.В. в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что акции ответчиком были приобретены по договору купли-продажи, который в установленном законом порядке не оспорен, спорные акции никогда не учитывались на лицевом счете N 1146/1743228, а были зачислены на счет депо Куницы А.В.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом установлено, что иск подан от имени ОАО "Торговый дом Запорожский-2", ООО "Инфокар". Однако, исковое заявление ООО "Инфокар" не подписано уполномоченным на то лицом, однако, в судебном заседании представитель ООО Инфокар" поддержал заявленные требования.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом Запорожский-2", ООО "Инфокар", считая ООО "Инфокар" собственником акций обыкновенных именных открытого акционерного общества "Запорожское" номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 65156000 руб. регистрационный номер 1-01-31925-Е, оспаривают запись о зачислении на лицевой счет N 1146/1743228 Куницы А.В. указанных акций.
Судом первой инстанции установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного СЧ СУ при УВД г. Москвы по заявлению Куницы А.В. по признакам состава преступления ст. 159 ч. 4 УК РФ, спорные акции постановлением от 26.09.2007 г. СУ при УВД г. Москвы были арестованы, постановлением от 21.11.2007 г. акции изъяты со счета депо N СВ 020763 ООО "Инфокар" и переданы на хранение потерпевшему Куница А.В.
По сведениям депозитария ЗАО "Русские фонды" и ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" 4.12.2007 г. на основании постановления от 21.11.2007 г. акции списаны со счета депо ООО "Инфокар", открытого в ООО "Брокеркредитсервис" и зачислены на счет депо Куницы А.В., открытый в ЗАО "Русские фонды". 21.12.2007 г. по ходатайству Куницы А.В. указанные акции в количестве 65156000 руб. регистрационный номер 1-01-31925-Е были переданы на счет депо ОАО "Мирдаймонд" MlRDM в ЗАО ИК "Тройка-Диалог" номер депозитарного договора 33-6/73/07 от 19.12.2007 г. для сохранности акций.
Истец считает, что в реестре ОАО "Запорожское" должны содержаться сведения о лицевом счете ОАО "Мирдаймонд" как ответственного хранителя, однако, такой записи в реестре акционеров нет. Спорный пакет акций (65156000 руб. регистрационный номер 1-01-31925-Е) учитывается на лицевом счете N 1146/1743228 Куницы А.В. Заявители жалобы считают, что основания для перехода акций, принадлежащих ООО "Инфокар" в количестве 65156000 штук к Кунице А.В., отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Лицевые счета зарегистрированных лиц входят в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 Закона о рынке ценных бумаг).
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона о рынке ценных бумаг).
Спорные акции являются эмиссионными ценными бумагами бездокументарной формы выпуска. При такой форме эмиссионных ценных бумаг допустимым доказательством, подтверждающим принадлежность акций, является соответствующая запись в реестре.
В силу с пункта 7.3 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Положение о ведении реестра) регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением.
В пункте 7.3.1 Положения о ведении реестра указано, что передаточное распоряжение является достаточным документом для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги.
Из представленного в дело договора купли-продажи N 23/01-07-ЦБ от 23.01.2007 г., заключенного между ОАО "Мирдаймонд" (продавец) и ОАО Куницей А.В. (покупатель), следует, что покупатель приобрел у продавца акции обыкновенные именные ОАО "Запорожское" в количестве 65 156 780 штук номинальной стоимостью 1 руб. государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31925-Е, сумма сделки 43 млн. руб. Указанные акции зачислены на счет депо на имя Куницы А.В. в депозитарии ЗАО ИК "Тройка-Диалог", являющийся в свою очередь, клиентом депозитария ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", данное обстоятельство подтверждается письмом ЗАО "ДКК" N Д2-1150 от 27.04.2010 г.
Из материалов дела не следует, что спорный пакет акций был зачислен на лицевой счет N 1146/1743228 Куницы А.В. в системе ведения реестра ОАО Запорожское" в ООО "Регистратор КРЦ".
В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. ООО "ТД Запорожский-2" не обосновал свой материально-правовой интерес по данному иску, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Поскольку акции являются ценными бумагами, то есть вещью в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос о праве собственности ООО "Инфокар" на спорные акции может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) с соблюдением правил, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о признании недействительной записи на лицевом счете ответчика, не является надлежащим способом защиты прав на акции, поскольку его удовлетворение не приводит к восстановлению нарушенного права.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 не имеется.
Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО "ТД Запорожское" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением N 80 от 12.08.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2010 г. по делу N А32-50270/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 n 15АП-10158/2010 по делу n А53-5052/2010 По делу об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и решения о привлечении к ответственности в форме штрафа по НДС, начислении пени и взыскании недоимки по данному налогу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также