Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А53-13476/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от установки общедомового прибора учета, что не исключает возможности для вывода, что фактическое расходование воды кооперативом превышает суммарный объем водопотребления, рассчитанный указанным ответчиком способом.

 Между тем, апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и частично или полностью индивидуальными приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном приборами учета, согласно приведенной в Приложении №2 к Правилам формуле расчета определяется не только по данным показателей индивидуального прибора учета, но и с учетом объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

Ссылка заявителя на непредставление истцом в суд первой инстанции поквартирного расчета потребления воды, что препятствовало проверке его обоснованности, отклоняется апелляционным судом, поскольку расчет объемов отпущенной воды согласно разделу 7 договора должен был производиться исходя из утвержденных нормативов потребления и на основании списков всех проживающих в доме граждан с учетом льготников, которые согласно пункту 7.2 договора обязан представлять абонент на начало года, и в дальнейшем с помесячным изменением состава проживающих. Следовательно, ответчик располагал необходимой информацией для проверки расчета.

Вместе с тем, в апелляционную инстанцию истцом представлен помесячный расчет водопотребления и водоотведения ЖСК-39 с указанием количества постоянно проживающих в жилом доме, временно отсутствующих согласно документально подтвержденной информации кооператива, а также с учетом добавления временных жильцов, наличие которых устанавливалось в ходе рейдов предприятия, зафиксированных соответствующими актами, представленными на обозрение суда. В контррасчете ЖСК количество проживающих в жилом доме в некоторых случаях не совпадает с данными истца, что объясняется непредставлением кооперативом подтверждающих документов по временно отсутствующим жильцам, а также неполным учетом всех временных жильцов.

Кроме того, в своих возражениях по расчету истца ответчик ссылается на то, что разница в расчетах по объемам водопотребления в отношении граждан, имеющих льготы по оплате коммунальных услуг, рассчитанным по показаниям индивидуальных приборов учета и по примененному предприятием нормативу потребления, должна была перечисляться УСЗН на основании заключенного с истцом договора №7-ФЗ от 30.12.05 о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки. Однако, доводы заявителя в данной части не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из условий указанного договора возмещение затрат производится по фактическим расходам, которые должны определяться в этом случае согласно показаниям приборов учета, и ответчиком не представлено доказательств того, что органами УСЗН может производиться перерасчет суммы возмещения по нормативам потребления. В то же время из представленного в дело третьим лицом расчета следует, что суммы возмещений определялись по нормативам на услуги водоснабжения и водоотведения.

При таких условиях апелляционная инстанция полагает, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере, указанном в расчете предприятия, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2007 по делу № А53-13476/2007-С3-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Корнева Н.И.

                Пономарева И.В.