Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А53-9911/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-9911/2009

13 октября 2009 г.                                                                                 №15АП-8728/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          13 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г.,  Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии: от заявителя:

Большакова О.Н., представитель по доверенности от 05.05.2009г.,

от заинтересованного лица:

Дятликова Н.С., представитель по доверенности от 09.09.2009г. №91

Дымковская Л.А., представитель по доверенности от 24.08.2009г. №81

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2009г.  по делу № А53-9911/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валары-Трейд»

к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области

о признании решения недействительным

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валары-Трейд» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по г.Таганрогу по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции от 16.02.2009г. №8/2КЮ в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1470783 руб. (уточненные требования, т.3,л.д.126).

Решением суда от 07 августа 2009г. заявленные требования удовлетворены.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, с учетом уточнения требований апелляционной жалобы от 12.10.2009г. № 06-07/9911, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований общества отменить.

По мнению подателя жалобы,  пшеница в адрес ООО «Олимп-Агроинвест», ООО «Росагропродукт»  не доставлялась, оформлялись только финансовые документы. Предъявление к вычету НДС по субпоставщику ООО «Агросоюз «Заря Ставрополья» также необоснованно. ООО «СитиКом» оформило финансовые документы и обналичило денежные средства, что указывает на наличие схемы. В отношении ООО «Волгоградагроснаб» источник для возмещения не сформирован, т.е. представленные счета-фактуры от 19.10.2007г., 30.10.2007г., 08.11.2007г. относятся к налоговым периодам октябрь 2007г., ноябрь 2007г., последняя декларация по НДС представлена за сентябрь 2007г., НДС не исчислен и не уплачен.

В отзыве на апелляционную жалобу  решение суда от 07.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 07 августа 2009г.  отменить. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.07.2008г. обществом в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г., сумма заявленного к возмещению НДС составила: 2536737руб. Налоговым органом осуществлена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт №7836/4 от 15.01.2009.

Уведомление о рассмотрении материалов камеральной проверки от 15.01.2008 вручено представителю общества.

16.02.2009 налоговой инспекцией на основании материалов камеральной проверки, а также материалов встречных проверок принято решение №8/2КЮ. Указанным решением обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2008 в сумме 1990664 руб.

Реализуя право на судебную защиту, общество в порядке, определенном ст. 138 НК РФ и 198 АПК РФ, оспорило указанное решение от 16.02.2009 №8/2КЮ в части отказа возмещении НДС в сумме 1470783 руб. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Исходя из смысла ст. 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении налоговой проверки в порядке установленном, статьей 88 НК РФ. Таким образом, налогоплательщик может воспользоваться правом на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной операции при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта продукции.

Согласно п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов установлен. В силу пункта 1 названной нормы Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2006) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Пунктом 2 статьи 9 Закона установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимися в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная».

Форма товарно-транспортной накладной (зерно) № СП-31 установлена унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 № 68.

Налогоплательщик может воспользоваться правом на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной операции при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта продукции.

Вместе с тем необходимо учитывать, что представление полного пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Представление документов в силу ст. 165 Налогового кодекса является лишь условием, подтверждающим факт реального экспорта и уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем, при решении вопроса о применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок налоговым органом достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий – поставщиков, а также предприятий, оказывающих услуги с целью установления факта выполнения безусловной обязанности уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что обществом заключен контракт №MW/VAL-TR-06 от 13.08.2007 с фирмой «VALARS S.A», Швейцария, дополнительными соглашениями и приложением к контракту, в соответствии с которым осуществлена поставка пшеницы мягкой продовольственной 4-го класса, урожая 2007 в количестве 3010332 кг.

На сухогрузе «Bолгобалт 241» по ГТД № 10319070/201207/0000872 осуществлен вывоз партии пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 3010332 кг.

Обществом в материалы дела представлены поручение на отгрузку №572/КЭ от 13.12.2007 с отметкой таможенного органа и коносаменты. Поступление валютной выручки по данному контракту подтверждено выписками ОАО АБ «Южный торговый банк» от 25.01.2008, от 04.04.2008.

Факт пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации не является предметом спора между сторонами и подтверждается соответствующими отметками на ГТД и поручении на отгрузку. Таганрогская таможня письмом от 14.08.2008 года подтвердила фактический вывоз товара по ГТД № 10319070/201207/0000872. (т.4,л.д.15). Поступление валютной выручки подтверждается письмом ОАО АБ «Южный торговый банк» от 15.08.2008.

Налоговая инспекция не оспаривает реальный экспорт, получение валютной выручки от иностранного партнера, получившего товар, а также предоставление документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Поставщиком сельхозпродукции для ООО «Валары-Трейд» являлось предприятие ООО «Валары». Обществом по договору поставки сельскохозяйственной продукции №Р-005/1.07 от 18.07.2007 у ООО «Валары» приобретена пшеница. Обществу выставлен счет-фактура №00000242 от 20.12.2007 года, оплата осуществлена платежным поручением №004 от 25.01.2008 года.

Налоговой  инспекцией в материалы дела представлены документы, подтверждающие взаимоотношения заявителя и его поставщика ООО «Валары» представленные в налоговый орган по требованию №26512/28 от 24.10.2008.

Поставщиками продукции для ООО «Валары» являлись предприятия: ООО «Олимп - Агроинвест», ООО «Росагропродукт», ООО «Агросоюз «Заря Ставрополья», ООО «Волгоградагроснаб», ООО «СитиКом».

Из материалов дела видно, что поставщик второго звена ООО «Олимп-Агроинвест» поставил продукцию автомобильным транспортом на ЗАО «Витязь-М»,  у поставщиков второго звена  ООО «Росагропродукт», ООО «Волгоградагроснаб» продукция приобретена на условиях франко-склад продавца, автомобильным транспортом, за счет покупателя, доставлена на ЗАО «Витязь-М».

Поставщиков 2-го звена ООО «Агросоюз» «ЗаряСтаврополья» часть продукции поставил автомобильным транспортом на ЗАО «Витязь-М», а часть продукции на ОАО «Таганрогский морской торговый порт».

Поставщик второго звена ООО «СитиКом» поставил продукцию железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон ст. Марцево. Доставка произведена на ООО «Таганрогский элеватор».

При рассмотрении вопросов о применении налоговых вычетов учитываются результаты налоговых проверок о достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, встречных проверок предприятий-поставщиков в целях установления факта выполнения ими безусловной обязанности уплатить НДС в бюджет.

В этой связи судами первой и апелляционной инстанции исследованы представленные налоговым органом материалы встречных проверок субпоставщиков.

Так, ИФНС России по г. Белая Калитва Ростовской области письмом от 24.04.2008г. года сообщила, что ООО «Олимп - Агроинвест» не относится к категории налогоплательщиков, представляющих в налоговый орган налоговую отчетность, свидетельствующую о неведении