Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А32-11797/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Рассмотрев заявленные исковые требования, с учётом положений приведённых норм права, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению за исключением требования истца о предоставлении ему копии списка акционеров ЗАО «ССКО» на дату 17.02.2009.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьями 1 и 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов, которыми должны оформляться все хозяйственные операции.

Согласно статье 2 Закона № 129-ФЗ бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 129-ФЗ бухгалтерская отчетность организаций состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Из приведённых положений норм Закона № 129-ФЗ следует, что действующее законодательство разграничивает понятия документы бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности.

В свою очередь, Закон № 208-ФЗ устанавливает ценз по числу акций, принадлежащих заинтересованному лицу, желающему получить доступ к бухгалтерским документам акционерного общества, только в отношении документов бухгалтерского учёта.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика предоставить ему документы бухгалтерской отчетности за 2006-2008 годы включительно (в том числе, бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации; пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности) основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 48 Закона № 208-ФЗ вопрос об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года, отнесён к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

В силу пункта 3 статьи 58 Закона № 208-ФЗ акционерное общество перед проведением соответствующего общего собрания акционеров обязано обеспечить возможность для ознакомления акционеров с информацией и материалами, подлежащими обсуждению на общем собрании, в том числе, с документацией бухгалтерской отчётности и годовыми отчётами общества, подлежащими утверждению на данном собрании.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из письма регистратора ЗАО «ССКО», истец как акционер ответчика включался во все списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «ССКО», за период с 04.06.2004 и по настоящее время (за исключением одного списка, составленного на дату 30.05.2006), в связи с чем, имел право на доступ к выше указанным документам общества (т. 2 л.д. 28).

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных исковых требований не может рассматриваться в качестве нарушения коммерческой тайны ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика предоставить ему копии протоколов заседаний совета директоров общества за 2006-2008 годы.

Как указывалось выше, статья 91 Закона № 208-ФЗ устанавливает для акционеров ограничение по ознакомлению с протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона № 208-ФЗ коллегиальным исполнительным органом акционерного общества является правление (дирекция), совет директоров акционерного общества законом к числу коллегиальных исполнительных органов акционерного общества не отнесён.

В связи с этим, ответчик обязан обеспечить истцу беспрепятственный доступ к протоколам заседаний совета директоров общества за 2006-2008 годы.

Удовлетворяя требование истца об обязании предоставления ему ответчиком копий списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также лиц, имеющих право на получение дивидендов за 2006-2008 годы включительно, суд исходит из следующего.

Нормой пункта 4 статьи 51 Закона № 208-ФЗ закреплено положение, в силу которого список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

Вместе с тем, положения приведённой нормы права в данном случае не применимы, поскольку регулируют исключительно правоотношения акционера и общества при подготовке и проведении общего собрания акционеров (данная позиция нашла своё закрепление в правоприменительной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, в определении от 14.05.2008 № 6146/08).

Ограничений по доступу акционеров общества к спискам лиц, имеющих право на получение дивидендов, Закон № 208-ФЗ не содержит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении требования ООО «БК «Мацеста» об обязании ответчика предоставить ему копию списка акционеров на дату 17.02.2009.

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ акционерное общество обязано, в частности, хранить списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Действующее законодательство, как и устав ЗАО «ССКО», не содержит норм, в силу которых акционерное общество было бы обязано ежедневно составлять списки своих акционеров либо составлять данные списки по первому требованию акционера.

Истец не представил доказательств того, что на дату 17.02.2009 у ЗАО «ССКО» в силу действующего законодательства возникла обязанность по составлению списка акционеров общества, и что такой список был составлен фактически, в связи с чем, требование истца о предоставлении копии данного списка не основано на нормах права и подлежит отклонению.

Обязанность ответчика по предоставлению истцу копий иных документов, истребуемых ООО «БК «Мацеста», прямо закреплена положениями статей 89, 91 Закона № 208-ФЗ. Не исполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности является основанием для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском и апелляционной жалобой по настоящему делу по платёжным поручениям № 362 от 28.04.2009 и № 644 от 13.07.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (т. 1 л.д. 6, 105).

Ввиду того, что истцом доказан факт нарушения его субъективных прав неисполнением ответчиком возложенной на него законом обязанности по предоставлению испрашиваемых ООО «БК «Мацеста» документов, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагает на ЗАО «ССКО» как на проигравшую сторону.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ЗАО «ССКО» в пользу ООО «БК «Мацеста» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2009 года по делу № А32-11797/2009-62/232 отменить, принять новое решение.

Обязать закрытое акционерное общество «Сочинское санаторно-курортное объединение» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Бальнеологический курорт «Мацеста» (холдинг) города Сочи» копии следующих документов:

- устава закрытого акционерного общества «Сочинское санаторно-курортное объединение», изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;

- внутренних документов общества (положения о генеральном директоре; положения о совете директоров; положения об общем собрании акционеров; положения о ревизионной комиссии; положения о филиале и представительстве общества (если таковые имеются));

- документов, подтверждающих право общества на имущество, находящееся на его балансе;

- документов бухгалтерской отчетности за 2006-2008 годы включительно (бухгалтерских балансов; отчетов о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторских заключений, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации; пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности);

- отчетов независимых оценщиков за 2006-2008 годы включительно;

- годовых отчетов за 2006-2008 годы включительно;

- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2006-2008 годы включительно;

- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2006-2008 годы;

- списков аффилированных лиц за 2006-2008 годы включительно;

- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов за 2006-2008 годы включительно;

- проспектов эмиссий, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сочинское санаторно-курортное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бальнеологический курорт «Мацеста» (холдинг) города Сочи» 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Г. Ломидзе