Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А53-7804/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по адресу, который общество указало как почтовый адрес  и куда суд правомерно направлял всю адресованную ответчику корреспонденцию. Не выполнив этой обязанности, ответчик не вправе ссылаться на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик в судебные заседания суда первой инстанции явку представителя не обеспечил, доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, в то время как судом первой инстанции неоднократно откладывались судебные заседания в целях предоставления ответчику возможности осуществления процессуальных прав и представления доказательств по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  суд первой инстанции правомерно  рассмотрел спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит требованиям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 рублей  в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы.  В обоснование заявленных судебных издержек истцом представлено  платежное поручение  от 05.10.2009г. № 158 об оплате 5000 рублей за юридическую помощь,  договор об оказании юридической помощи от 05.10.2009г. № 58.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Оценивая размер заявленных истцом расходов на предмет их разумности, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в порядке  статей 106 и 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2009г. по делу № А53-7804/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кипарис", ИНН 6164246460, расположенного по адресу: 344039, г. Ростов-на-Дону,  ул.  Мечникова, 35,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эм-торг"   5000 рублей в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова