Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А32-8003/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОАО «НПО Стромэкология» об отсутствии нарушения прав ООО «Классик Миг» в связи с получением оплаты за проданные объекты от ООО «Интра Джус», суд находит несостоятельными. ООО «Классик-Миг» и ООО «Интра Джус» состояли в обязательственных правоотношениях, в связи с истребованием объектов недвижимости от ООО «Интра Джус», у ООО «Классик Миг» возникло обязательство по возврату полученной оплаты. В письменных пояснениях по делу истец указал, что денежные средства будут возвращены ООО «Интра Джус» по мере их получения от ОАО «НПО Стромэкология».

Решение в части отказа в иске о возврате 150 028 руб. 81 коп. затрат по выводу земель из сельскохозяйственных угодий, 632 885 руб. возмещения уплаченного налога на землю подлежит оставлению без изменения.

Денежные средства в размере 177 034 руб. (с учетом НДС в размере 27 005 руб. 19 коп.) за вывод земельного участка из земель сельскохозяйственных угодий были перечислены истцом 23.03.2005 во исполнение соглашения о переходе прав на земельный участок от 25.01.2005. Истцом не представлены доказательства оспаривания указанного соглашения.

Во исполнение неоспоренного соглашения от  25.10.2005 также были перечислены 632 885 руб. в возмещение уплаченного ответчиком налога за пользование земельным участком. Поскольку истец получил объекты недвижимого имущества в фактическое владение с 25.01.2005, с указанного времени он вступил в фактическое владение земельным участком. Поскольку с указанного времени ОАО «НПО «Стромэкология» не владело земельным участком, уплачивая при этом земельный налог, перечисленные истцом денежные суммы в возмещение налога на землю не могут быть оценены как неосновательное обогащение ответчика.

Выводы суда о злоупотреблении истцом своими правами, исключающем право на судебную защиту, не основаны на законе. При обращении с иском об оспаривании договора купли-продажи от 09.12.2004 требование о применении реституции в рамках рассмотрения дела №А32-8562/2006-55/170, прежде всего, должен был инициировать истец – ОАО «НПО «Стромэкология» в целях более быстрого восстановления своего нарушенного права. Несвоевременное возвращение имущества явилось результатом не только последующих действий ООО «Классик-Миг», но и бездействия ОАО «НПО Стромэкология».

Расходы по государственной пошлине по делу суд распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из окончательно определенной истцом цены иска 17 340 772 руб., государственная пошлина  по иску подлежала уплате в размере 98 203 руб. 86 коп., тогда как истцом уплачено 96 501 руб. 77 коп. Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 702 руб. 09 коп. подлежала взысканию судом первой инстанции в федеральный бюджет. Суд первой инстанции необоснованно возвратил истцу из федерального бюджета 1 762 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года по делу №А32-8003/2009-62/183 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 12 711 864 руб. неосновательного обогащения, 1 588 983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  и возврата истцу 1 762 руб. 37 коп. государственной пошлины отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «НПО Стромэкология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик-Миг» 12 711 864 руб. неосновательного обогащения, 1 588 983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2008 по 01.06.2009, 79 286 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску и 824 руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества «НПО Стромэкология» в федеральный бюджет 1 702 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.Г. Ломидзе