Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А32-9094/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодара, ООО “Краснодар Водоканал” о признании недействительным договора аренды недвижимого муниципального имущества №449 от 27.09.2006г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ООО “Астерион Холдинг” ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 14 октября 2009г. представители ответчиков не возражали против принятия судом отказа истца от иска, пояснили, что ничьи права принятием отказа не нарушаются.

Отказ от искового заявления подписан представителем ООО “Астерион Холдинг” Борисенко Е.С. и нотариально удостоверен 07.10.2009г. № в реестре 3-3965. К отказу приложена нотариально удостоверенная доверенность от 01.10.2009г. № в реестре 11-10654, предоставляющая право Борисенко Е.С. действовать от имени ООО “Астерион Холдинг”, включая право на отказ от исковых требований.

Указанная доверенность выдана Борисенко Е.С. генеральным директором ООО “Астерион Холдинг” Е.В. Лучко.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полученной судом 14.10.2009г. в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным приказом ФНС России от 21.10.2004г. №САЭ-3-09/7@, генеральным директором ООО “Астерион Холдинг” является Евгений Владимирович Лучко.

Из отказа от искового заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.150 и 151 АПК РФ, истцу ясны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч.5 ст.49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителей ответчиков, апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст.269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по платежному поручению от 08.07.2008г. №60, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за подачу истцом апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.06..2009г. №61, и государственная пошлина в размере 1 000 рублей за подачу ответчиком ООО “Краснодар Водоканал” апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.06.2009г. №2728, подлежат возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Астерион Холдинг” от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2009г. по делу №32-9094/2008 отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу № А32-9094/2008 прекратить.

Возвратить ООО “Астерион Холдинг” из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО “Астерион Холдинг” справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить ООО “Краснодар Водоканал” из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО “Краснодар Водоканал” справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.В. Ильина