Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А01-2305/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в  связи с реконструкцией трубопровода в квартале 90б г. Майкопа установка горячего водоснабжения (теплообменники), размещенная в производственных помещениях котельной квартале 90б предприятием отключена в апреле 2007 года.

Как следует из реестра муниципальной собственности спорный объект включен в реестр муниципальной собственности, находится на балансе МУП «Майкопские тепловые сети» на праве хозяйственного ведения.

Согласно  пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями NN 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Приложением N 3 к данному Постановлению объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий) отнесены к муниципальной собственности. Пунктом 5 названного Постановления Верховного Совета Российской Федерации предусматривалось, что оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку спорная котельная, переданная с согласия собственника Майкопскому предприятие ОК и ТС (правопредшественнику  МУП «Майкопские тепловые сети»), обеспечивала тепловой энергией (отопление и горячая вода) не только объекты, находящиеся на территории общественной организации, но и муниципальный жилой фонд и иные объекты в соседних кварталах города, на момент издания постановления 3020-1 здание котельной правомерно включено в реестр  муниципальной  собственности.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для признания права собственности на спорный объект за истцом- общероссийская общественная организация инвалидов ВОС.

Довод представителя МУП «Майкопские тепловые сети» о неприменении судом первой инстанции сроков исковой давности, заявленных ответчиком-  Комитетом по имущественным отношениям МО «Город Майкоп» и  третьим лицом МУП «Майкопские тепловые сети» - отклонен. Доказательств заявления  Комитетом по имущественным отношениям МО «Город Майкоп» о применении сроков исковой давности в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право заявить о применении исковой давности предоставлено только стороне в споре, то есть истцу или ответчику (ч. 1 ст. 44 АПК РФ).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства третье лицо - МУП «Майкопские тепловые сети» не вправе заявлять о применении срока исковой давности при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2009 г. части признания права собственности на производственные помещения (бывшие помещения котельной и ЦТП) общей площадью 293,2 кв.м. здания литер Г, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 640 за общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" надлежит отменить, в иске отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы МУП «Майкопские тепловые сети» оплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением  № 399 от 03.08.2009 г. Комитет по управлению имуществом МО «г.Майкоп» в соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Другого порядка возмещения выигравшей стороне судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, в настоящее время не установлено.

Освобождение общественной организации  от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в ее пользу, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, уплаченная МУП «Майкопские тепловые сети» сумма госпошлины подлежит взысканию  в его пользу с общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2009 г.  по делу № А01-2305/2008 в части признания права собственности на производственные помещения (бывшие помещения котельной и ЦТП) общей площадью 293,2 кв.м. здания литер Г, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 640, отменить.

В иске общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" о  признания права собственности на производственные помещения (бывшие помещения котельной и ЦТП) общей площадью 293,2 кв.м. здания литер Г, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Хакурате, 640,  отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" в пользу  муниципального унитарного предприятия «Майкопские тепловые сети» 1000(одну тысячу) рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                                      В.В. Галов

                          М.В.Ильина