Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А32-12934/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 002 502,71 рублей по договору подряда № 58/04 от 25.05.2007г., 195 159,17 рублей штрафа за просрочку оплаты принятых работ.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине по иску возлагаются на ответчика от уточненной и взысканной суммы исковых требований в размере 22 488 руб. 30 коп.

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 236 руб. 47 коп. –излишне уплаченная госпошлина по иску по платежному поручению 422 от 14.05.09г. в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. 

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2009 по делу №А32-12934/2009-52/311 отменить по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Взыскать с ЗАО "Стройиндустрия" в пользу ООО "ДСМУ-Газстрой" 2 002 502,71 руб. задолженности и 195 159,17 руб. пени, 22 488, 30 руб. -расходы по госпошлине по иску.

Возвратить ООО "ДСМУ-Газстрой" из Федерального бюджета РФ 236 руб. 47 коп.- излишне уплаченную госпошлину по иску по платежному поручению 422 от 14.05.09г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева