Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 n 15АП-2814/2009 по делу n А32-14788/2008 По делу о признании общества несостоятельным (банкротом) и соглашения о взаимозачете денежных средств недействительным.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. N 15АП-2814/2009
Дело N А32-14788/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Л.А. Захаровой, Т.Г. Гуденица
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от учредителя: представитель Фильчуков Р.В. по доверенности от 15.04.09 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белора-Шпон"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2009 г. по делу N А32-14788/2008-2/1020-Б
принятое в составе судей Коваленко Л.Д., Тумановой Л.Р., Тушевой О.И.
по заявлению ООО "Управляющая компания "Белора"
к ООО "Белора-Шпон"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "Управляющая компания "Белора" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Белора - шпон" несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.10.08 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Белора - шпон" требования ООО "Управляющая компания "Белора" в сумме задолженности 2 132 000 руб. и отдельно в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами 17 733,33 руб.
Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности в соответствии с соглашением о взаимозачете денежных средств от 31.03.2007 г.
Заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения исковых требований по делу N А-32-4630/2009-17/90 о признании соглашения о взаимозачете денежных средств от 31.03.2007 г. недействительным.
Временный управляющий представил суду анализ финансового состояния должника, из которого следует, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.
Первое собрание кредиторов от 12.02.2009 г. приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Буглова Н.К., утверждении ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., об избрании представителем собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Белора", г. Белореченск.
Решением суда от 03.03.09 г. в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано. Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу отклонено. Открыто конкурсное производство в отношении ООО "Белора-шпон". Утвержден конкурсным управляющим ООО "Белора-шпон" Буглов Николай Константинович. Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, подлежащих выплате после завершения конкурсного производства, в размере установленном законом.
Судебный акт мотивирован тем, что поскольку суду не представлено доказательств удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу следует отказать. Ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку суду не представлены доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А-32-4630/2009-17/90. Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд признал ООО "Белора-шпон" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство. НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представило суду указанную информацию. В связи с тем, что выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям закона, суд утвердил конкурсным управляющим Буглова Николая Константиновича. В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд утвердил вознаграждение конкурсному управляющему за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, подлежащих выплате после завершения конкурсного производства, в размере установленном законом.
ООО "Белора - шпон" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, прекратить производство по делу.
По мнению подателя жалобы, ООО "Управляющая компания "Белора" фактически признала факт совершения денежного взаимного зачета (погашения задолженности) по договору займа N 021/06 от 01.03.06 г. в сумме 2 000 000 руб., взысканных в пользу заявителя по решению арбитражного суда от 22.08.07 г. по делу А32-6352/2007-55/102 и в настоящий момент задолженность в указанной сумме перед ООО "Управляющая компания "Белора" отсутствует. Также отсутствует задолженность в сумме 136 900 руб., взысканных в пользу ООО "Управляющая компания "Белора" по решению суда от 13.11.07 г. по делу А32-6872/2007-53/144, поскольку в соответствии с соглашением о взаимозачете денежных средств от 31.03.07 г. ООО "Управляющая компания "Белора" приняло на себя обязательства (п. 3 соглашения) зачесть любую образовавшуюся сумму задолженности, выраженную в денежном эквиваленте в пределах суммы кредиторской задолженности перед ООО "Белора - шпон". Других кредиторов ООО "Белора - шпон" в ходе процедуры наблюдения выявлено не было. Дальнейшие действия взыскателя по делу о банкротстве ООО "Белора - шпон" считает незаконными, отвечающими признакам преднамеренного банкротства и нарушающими права и интересы ООО "Белора - шпон".
В судебном заседании представитель учредителя должника уточнил, что жалоба подана от имени учредителя должника, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временный управляющий представил суду анализ финансового состояния должника, из которого следует, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу - по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12. Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов от 12.02.2009 г. приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Буглова Н.К., утверждении ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., об избрании представителем собрания кредиторов ООО "Управляющая компания "Белора".
Таким образом, суд установил, что общество обладало признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, и основания для прекращения производства по делу о несостоятельности отсутствовали.
Судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Управляющая компания "Белора" фактически признала факт совершения денежного взаимного зачета (погашения задолженности) по договору займа N 021/06 от 01.03.06 г. в сумме 2 000 000 руб., взысканных в пользу заявителя по решению арбитражного суда от 22.08.07 г. по делу А32-6352/2007-55/102 и в настоящий момент задолженность в указанной сумме перед ООО "Управляющая компания "Белора" отсутствует. Также отсутствует задолженность в сумме 136 900 руб., взысканных в пользу ООО "Управляющая компания "Белора" по решению суда от 13.11.07 г. по делу А32-6872/2007-53/144, поскольку в соответствии с соглашением о взаимозачете денежных средств от 31.03.07 г. ООО "Управляющая компания "Белора" приняло на себя обязательства (п. 3 соглашения) зачесть любую образовавшуюся сумму задолженности, выраженную в денежном эквиваленте в пределах суммы кредиторской задолженности перед ООО "Белора - шпон".
При этом судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.
Требования ООО "Управляющая компания "Белора" в сумме задолженности 2 132 000 руб. и отдельно в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами 17 733,33 руб. установлены определением суда от 27.10.08 г. по делу А32-14788/2008-2/1020-Б, которым в отношении должника также введена процедура наблюдения (т. 1 л.д. 127). Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности образовалась на основании решения суда от 22.08.07 г. по делу А32-6352/2007-55/102 (т. 1 л.д. 22), которым взыскано с ООО "Белора - шпон" в пользу ООО "Управляющая компания "Белора" 2 000 000 основного долга и 12 833,33 руб. процентов и решения суда от 13.11.07 г. по делу А32-6872/07-53/114 (т. 1 л.д. 30), которым взыскано с ООО "Белора - шпон" в пользу ООО "Управляющая компания "Белора" 136 900 руб., в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.07.06 г. по 30.05.07 г. в размере 132 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.06 г. по 30.05.07 г. в размере 4 900 руб., в остальной части иск оставлен без рассмотрения. Указанные решения не обжаловались и вступили в законную силу.
Возражения должника основаны на п. 3 соглашения о взаимозачете денежных средств от 31.03.07 г. (т. 3 л.д. 79), согласно которого "после произведенных сторонами взаимных зачетов по п. 1 п. 2 данного соглашения стороны определили, что по состоянию на 31.03.07 г. задолженность ООО "Управляющая компания "Белора" в пользу ООО "Белора - шпон" составляет 3 439 498,08 руб. и корректировке в одностороннем порядке не подлежит. При этом стороны договорились, что любые обязательства, письменно подтвержденные обеими сторонами, имеющие денежную оценку, возникшие после 31.03.07 г. у ООО "Белора - шпон" перед ООО "Управляющая компания "Белора" будут зачтены. ООО "Управляющая компания "Белора" в счет образовавшейся на 31.03.07 г. указанной задолженности перед ООО "Белора - шпон" до ее полного погашения. При этом ООО "Управляющая компания "Белора" не имеет права требовать возврата данной задолженности у ООО "Белора - шпон" до момента окончательного взаимозачета встречных денежных требований и погашения задолженности. Обязательства, возникшие после 31.03.07 г. у ООО "Управляющая компания "Белора" перед ООО "Белора - шпон", имеющие денежную оценку увеличивают сумму задолженности ООО "Управляющая компания "Белора" перед ООО "Белора - шпон".
Кроме того, должник ссылается на решение суда от 30.10.08 г. по делу А32-20420/2008-11/302 (т. 3 л.д. 88), которым ООО "Управляющая компания "Белора" отказано в признании недействительным соглашения о зачете денежных средств от 31.03.07 г. в части поставки от 31.08.06 г. на сумму 11 435 903 руб.
В мотивировочной части данного решения указано, что "судом установлено, что все операции, отраженные в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.07 г., кроме операции, отраженной в акте сверки за порядковым номером 56 по отгрузке в адрес истца товара на сумму 11 435 903,61 руб., не были сфальсифицированы, отражены и составлены арифметически и методически верно, подтверждено первичными документами. В этой связи истец уточнил предмет иска и не оспаривает данные суммы и операции" (т. 3 л.д. 88).
Указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом спора по данному делу было требование ООО "Управляющая компания "Белора" о признании недействительным соглашения о зачете денежных средств от 31.03.07 г. в части поставки от 31.08.06 г. на сумму 11 435 903 руб., в остальной части соглашение о зачете судом на законность не проверялось.
Кроме того, решение суда от 22.08.07 г. по делу А32-6352/2007-55/102 (т. 1 л.д. 22) и решение суда от 13.11.07 г. по делу А32-6872/07-53/114 (т. 1 л.д. 30) вынесены после заключения сторонами соглашения о взаимозачете денежных средств от 31.03.07 г. При рассмотрении данных дел должник о зачете требований не заявлял.
Из материалов дела следует, что ООО "Белора-Шпон" и впоследствии о зачете не заявляло. Доказательств иного подателем жалобы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 n 15АП-6032/2009 по делу n А53-7318/2009 По требованию об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также