Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А53-11701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в счете-фактуре, исходя из предположения, что весь товар будет продан оптом и находится на оптовом складе. При передаче части товара в розницу сумма налога в этой части подлежит восстановлению. В книгу покупок вносятся исправительные записи в том периоде, когда стало известно, что товар будет продан в розницу полностью или частично.

Из материалов дела видно, что налогоплательщиком весь товар, приобретенный для перепродажи, приходовался на оптовый склад, и вся сумма налога на добавленную стоимость заявлена к налоговому вычету.

Впоследствии при передаче товара в розницу, общество восстанавливало НДС в части переданного товара.

При осуществлении проверки установлено, что в 2005 году оптовая торговля занимала 12%, розничная 88% (в октябре 2005 года - опт 4,9%, ноябре 2005 -3 ,1%, декабре-19,8%); в 2006 году оптовая торговля 11%, розничная - 89% (1 квартал 2006 – опт 16,4%, 2 квартал-8,4%, 3 квартал -11,1%); в 2007 году оптовая торговля 14,8 %, розничная 85,2% (1 квартал 2007 года опт -12,7%, 2 квартал-14,7%).

Налоговая инспекция считает неверным исчисление НДС раздельно по каждой конкретной единице товара, отпускаемой в розницу. По мнению налогового органа, раздельный учет обеспечивается только при исчислении НДС пропорционально выручке от каждого вида деятельности.

Вместе с тем, из вышеизложенных норм следует, что налоговое законодательство не устанавливает методики ведения раздельного учета. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общество вело раздельный учет по каждой единице товара, отпускаемой в розницу, такой метод обеспечивает раздельный учет в целях применения пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-7813/2008 по делу N А18-1179/2006.

 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество правомерно действовало в соответствии с принятой им учетной политикой.

Налоговым органом не представлено доказательств нарушение предприятием условий для принятия НДС к налоговому вычету, а именно: приобретение, принятие товаров на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

 Довод инспекции о том, что до момента использования товара общество неправомерно пользовалось бюджетными средствами, отклоняется как несостоятельный.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2009 года по делу № А53-11701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина