Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 n 15АП-4605/2009 по делу n А32-24600/2008 По делу о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждения за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата денежной суммы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N 15АП-4605/2009
Дело N А32-24600/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца: Фролова Ирина Георгиевна, паспорт, доверенность от 01.06.2009 г.
от ответчика: генеральный директор Одинцов Николай Васильевич, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. принятое в составе судьи Капункина Ю.Б. по делу N А32-24600/2008 о взыскании задолженности в размере 4 082 782,8 руб.
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМАШТЕХНИКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 082 782,80 руб. из них сумма основного долга в размере 3 575 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 126 449,50 руб., проценты за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 381 333,30 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. произведена замена ООО "СТРОЙДОРМАШТЕХНИКА" на его правопреемника ООО "Межрегиональная генерирующая компания". С ООО "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу ООО "Фирма СДМТ" взыскано основного долга в размере 3 575 000 руб., процентов за пользование заемными средствами - 126 449,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 381 333,3 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 913,91 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"Истец ООО "Фирма СДМТ" г. Краснодар и ответчик ООО "Межрегиональная генерирующая компания" (правопреемник ООО "Стройдормаштехника") г. Армавир в целях устранения по обоюдному согласию спора возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа:
- договор N 6 от 27.07.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 3 от 14.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 4 от 15.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 10/07 от 28.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 33/10 от 26.10.2007 года частично на сумму 450 000,00
- договор N 32/10 от 26.10.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 37/10 от 29.10.2007 года на сумму 125 000,00
- договор N 7/11 от 07.11.2007 года на сумму 500 000,00
Всего на сумму 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч)
Договорились о нижеследующем:
1. Стороны принимают основную сумму по договорам займа в сумме 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч).
2. Из них истец принимает к зачету 1 309 701 (один миллион триста девять тысяч семьсот один рубль) по договору уступки права требования от 27.03.2007 года.
3. Итого общая сумма основного долга по вышеперечисленным договорам займа признается сторонами в размере 2 265 299 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей).
4. Кроме того, стороны признают задолженность ответчика перед истцом:
- по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 126 449,5 рублей
- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 381 333,3 рублей
5. Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 773 081,80 рублей.
6. Денежную сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 15 декабря 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "Фирма СДМТ"
ИНН 2308102200, КПП 230801001
р/с 40702810102100000288 в Филиале N 8 ОАО АКБ "Центр-инвест" г. Краснодар, К/с 30101810100000000550, БИК 040349550
7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают, что в части признания основного долга и начисленных процентов претензий друг к другу не имеют.
8. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.
9. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашения, производство по делу прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны указали на то, что судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством, то суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, а оставшуюся половину государственной пошлины апелляционный суд считает возможным возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2009 г. по делу N А32-24600/2008-54/236 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу N А32-24600/2008-54/236, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" на следующих условиях:
"Истец ООО "Фирма СДМТ" г. Краснодар и ответчик ООО "Межрегиональная генерирующая компания" (правопреемник ООО "Стройдормаштехника") г. Армавир в целях устранения по обоюдному согласию спора возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа:
- договор N 6 от 27.07.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 3 от 14.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 4 от 15.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 10/07 от 28.08.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 33/10 от 26.10.2007 года частично на сумму 450 000,00
- договор N 32/10 от 26.10.2007 года на сумму 500 000,00
- договор N 37/10 от 29.10.2007 года на сумму 125 000,00
- договор N 7/11 от 07.11.2007 года на сумму 500 000,00
Всего на сумму 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч)
Договорились о нижеследующем:
1. Стороны принимают основную сумму по договорам займа в сумме 3 575 000,0 (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч).
2. Из них истец принимает к зачету 1 309 701 (один миллион триста девять тысяч семьсот один рубль) по договору уступки права требования от 27.03.2007 года.
3. Итого общая сумма основного долга по вышеперечисленным договорам займа признается сторонами в размере 2 265 299 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч двести девяносто девять рублей).
4. Кроме того, стороны признают задолженность ответчика перед истцом:
- по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 126 449,5 рублей
- по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 381 333,3 рублей.
5. Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 2 773 081,80 рублей.
6. Денежную сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 15 декабря 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "Фирма СДМТ"
ИНН 2308102200, КПП 230801001
р/с 40702810102100000288 в Филиале N 8 ОАО АКБ "Центр-инвест" г. Краснодар, К/с 30101810100000000550, БИК 040349550
7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают, что в части признания основного долга и начисленных процентов претензий друг к другу не имеют.
8. Судебные расходы по данному делу распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством.
9. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашения, производство по делу прекратить.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны".
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" из федерального бюджета Российской Федерации 15 956 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СДМТ" 15 956 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная генерирующая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 n 15АП-4519/2009 по делу n А32-2880/2009 По делу о взыскании неосвоенного аванса, перечисленного на основании государственного контракта на строительство объекта недвижимости (основное требование). По делу о взыскании задолженности за выполненные по контракту подрядные работы и оказанные услуги по охране объекта (встречное требование).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также