Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А32-22004/2007. Изменить решение

инспекцией в материалы дела в виде распечатки файлов /т.9 л.д. 89-109/ и диска с информацией.

Судебной коллегией установлено, что инспекция,  производя доначисления авансовых платежей по земельному налогу,  в любом случае действовала неправомерно, поскольку в расчете использовала кадастровую стоимость земельных участков не по состоянию  на 01.01.06г., а в редакции постановления главы администрации муниципального образования города-курорта Геленджика от 27.07.2006 N 1024 "О внесении изменений в постановление главы города-курорта Геленджик от 24.12.2002 N 1524 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений города-курорта Геленджик"". Выводы судебной коллегии подтверждаются ответами Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю /9 л.д. 81-84, 128-135/.

Кроме того, являются неверными выводы суда первой инстанции о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: 23:40:1002065:0005; 23:40:0902002:0170; 23:40:0902002:0169; 23:40:0902002:0168; 23:40;0902002:0167; 23:40:0902002:0164; 23:40:1002004:0010; 23:40:1002004:0005; 23:40:1002002:0001; 23:40:0902003:0188 являлись несуществующими в спорном налоговом периоде /предшествующие кадастровые номера/, поскольку основаны на  документах, датированных декабрем 2006 года, октябрем 2007 года, не относимыми к данному делу.

Из ответа Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю /9 л.д. 81-84/ следует, что кадастровые номера стали архивными значительно позже 1 квартала 2006г, а именно: 23:40:1002065:0005 – 26.10.2007г.; 23:40:0902002:0170 - 22.10.2007г.; 23:40:0902002:0169 - 22.10.2007г.; 23:40:0902002:0168- 22.10.2007г.; 23:40;0902002:0167- 22.10.2007г.; 23:40:0902002:0164 -22.10.2007г.; 23:40:1002004:0010 - 26.10.2007г.; 23:40:1002004:0005 - 26.10.2007г.; 23:40:1002002:0001 - 26.10.2007г.; 23:40:0902003:0188 - 22.10.2007г.

Вместе с тем, инспекция, проверяя декларацию по земельному налогу за 1 квартал 2006г. обязана была установить, что часть земельных участков указанных налогоплательщиком в спорном налоговом периоде не существовала, например кадастровые номера 23:40:10020004:0006; 23:40:1002004:0004; 23:40:1002066:0003; 23:40:1002056:0016; 23:40:0902002:0182, поскольку они стали существовать соответственно после  22.10.2007г. и 26.10.2007г /9 л.д. 81-84/. Инспекция достоверный расчет не производила /т.1 л.д. 14-18/, включила в 1 квартале 2006г. авансовые платежи и по земельным участкам с кадастровыми номерами 23:40:10020004:0006; 23:40:1002004:0004; 23:40:1002066:0003; 23:40:1002056:0016; 23:40:0902002:0182, рассчитывая неуплату, или частичную переплату налога, что также влечет незаконность решения налогового органа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о недействительности решения ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края от 10.08.07г. №7532 по п. 1 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 кв. 2006г. в сумме 180 191 руб., доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 кв. 2006г. в сумме 312 432 руб., п. 2.1 подпункт «б» в части пени в размере 63 504,52 руб.

Поскольку в материалах дела имеется исполненный исполнительный лист № 002925 на взыскание госпошлины т.7 л.д.66-67, госпошлина не подлежит повторному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2008г. по делу № А32-22004/2007-59/447 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края от 10.08.07г. №7532 по п. 1 в части доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 кв. 2006г. в сумме 180 191 руб., доначисления авансового платежа по земельному налогу за 1 кв. 2006г. в сумме 312 432 руб., п. 2.1 подпункт «б» в части пени в размере 63 504,52 руб., как несоответствующее НК РФ.

В части отказа от требований производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева