Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А32-19282/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

выданные судом общей юрисдикции отсутствовали, судом апелляционной инстанции отклоняются. Данное обстоятельство не изменяет подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, поскольку на момент подачи Банком заявления об оспаривании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя ведется сводное исполнительное производство,  в котором имеется, в том числе, исполнительный лист суда общей юрисдикции – Октябрьского райсуда г. Новороссийска, солидарным должником по которому выступает физическое лицо. Следовательно, исполнение оспариваемого Банком постановления от 24.04.2009 г. в настоящее время затрагивает интересы всех участников сводного исполнительного производства, в том числе и тех, которые вступили в исполнительное производство на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции.

Кроме того, ООО «Апрель» к отзыву на апелляционную жалобу приложило копию  решения Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 07.09.09г., которым рассмотрены требования ОАО «АКБ «Росбанк», в том числе об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2009г. о передаче имущества на реализацию, и в удовлетворении требований Банка судом отказано.  При таких обстоятельствах, в настоящее время у арбитражного суда в любом случае отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения требований Банка, рассмотренных ранее судом общей юрисдикции (п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ). 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявленных в рамках настоящего дела требований ОАО «АКБ «Росбанк» арбитражным судом по существу.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение о прекращении производства по делу, основания для отмены которого судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В связи с этим уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина  (платежное поручение от 03.09.2009 г. №2830) подлежит возврату ОАО «АКБ «Росбанк» в лице Кубанского филиала на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2009 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                         С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Л.А.  Захарова

Н.Н. Смотрова