Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А53-14455/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса.

Учитывая, что организацией был приложен пакет документов, предусмотренный данной нормой (л.д.33), а впоследствии предоставлен и градостроительный план,  и администрация не отказала  по мотиву каких-либо недостатков в указанных документах,  суд первой инстанции обоснованно указал на незаконность бездействия и обязал выдать разрешение.      

Правовая ситуация последующего отказа от администрации от договора безвозмездного пользования, вследствие ее бездействия возобновленного на неопределенный срок, при том, что судом администрация обязана выдать разрешение на ввод в эксплуатацию, выходит за предмет данного спора и судом не оценивается.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из положения статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которой органы местного самоуправления в числе других органов освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе выступая ответчиками в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года по делу № А53-14455/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сальского городского поселения – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

С.И. Золотухина