Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А32-6355/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» (т.1, л.д.121).

В соответствии со ст.  46 Закона Краснодарского края от                                                   06.06.1995г. № 7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» официальным опубликованием нормативных правовых актов края признается первая публикация их полного текста в газете «Кубанские новости» или Информационном бюллетене Законодательного Собрания Краснодарского края. Опубликованные в официальном порядке нормативные правовые акты края после вступления их в силу подлежат применению всеми государственными органами края, органами местного самоуправления в крае, должностными лицами, а также исполнению находящимися на территории края предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями, гражданами.

Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007г.  № 1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» утверждены результаты новой кадастровой оценки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данное распоряжение опубликовано в газете «Кубанские новости» № 37 от  13.03.2009г.  При этом в газете «Кубанские новости» № 21 от 09.02.2008г. опубликована только краткая информация о принятии указанного распоряжения.

Сайт Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не является периодическим печатным изданием. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ налоговый орган не предоставил доказательств того, что налогоплательщик был своевременно поставлен в известность об опубликовании распоряжения на сайте. Доводы налогового органа в этой части носят предположительный характер.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговой инспекцией не представлено надлежащих доказательств соблюдения порядка доведения результатов государственной кадастровой оценки земель для целей налогообложения в установленные ст. 396 НК РФ сроки.

Таким образом, и налоговому органу и предпринимателю стало известно об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:34:09 02 007:0534 с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного суду не представлено.

  При этом каждый налогоплательщик вправе знать, когда, в каком размере и какие налоги он должен платить. Задержки в передаче информации в данном случае привели к нарушению законных прав предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что решение налоговой инспекции № 678 от 05.12.2008г. о доначислении суммы земельного налога в размере 67 730 руб. за 3 квартал 2008 г., является необоснованным, требования предпринимателя подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2009г. по делу № А32-6355/2009-4/104 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева