Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А32-21121/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

своей деятельности водителя не истребованы и не исследованы путевые листы, не установлен объем выполненной работы водителем.

Из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" следует, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Суд первой инстанции не установил соответствует ли установленный управляющим размер оплаты привлеченным лицам п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве и не истребовал надлежащие доказательства балансовой стоимости активов должника на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий Звягинцев А.И. в возражениях (т. 7 л.д. 132 – 135) указал, что балансовая стоимость должника на 01.01.09г. составляет 17 548 000 руб., размер допустимой оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим – 570 480 руб.

В материалах дела отсутствуют данные бухгалтерской отчетности должника как на 01.01.09г., так и за 9 мес. 2008г.

Поскольку лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, первичные документы в обоснование доводов и возражений не представили, и они не исследовались судом первой инстанции по существу и не получили надлежащую правовую оценку судом, судебная коллегия лишена возможности принять судебный акт по существу, в связи с чем, в данной части определение суда подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В силу вышеназванных норм Закона о банкротстве суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Заявление Звягинцева А.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

В порядке п. 6 ст. 45 Закона Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего Мяртиросяна А.К.

Судом установлено, что кандидатура Мартиросяна Александра Крикоровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить конкурсным управляющим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2009 года по делу № А32-21121/2007-60/507Б отменить.

Заявление уполномоченного органа о признании необоснованной оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Звягинцевым А.И, для обеспечения своей деятельности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявление Звягинцева А.И. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворить.

Освободить Звягинцева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КХ Лабинского городского поселения, г.Лабинск.

Утвердить конкурсного КХ Лабинского городского поселения Мартиросяна Александра Крикоровича.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица