Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А32-15254/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

При исследовании представленных в материалы дела счетов-фактур видно, что подписи руководителя Дмитриева К.В. не идентичны друг другу. Из протокола допроса Дмитриева К.В. (Т. 4, л.д. 114-117), следует, что Дмитриев К.В. данные счета-фактуры не подписывал. Следовательно, предъявленные обществом счета-фактуры ООО «Энерго Бизнес Групп» подписаны неустановленным лицом, что является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС по п. 2 ст. 169 НК РФ.

Сделка Общества по аренде у ООО «Энерго Бизнес Групп»  транспортных средств с неустановленными регистрационными номерами по договору от 02.03.2006 г., с организацией, не имеющей транспортных средств, и не находящейся по юридическому адресу, была направлена на необоснованное получение налоговой выгоды.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество не подтвердило реальность оказания ООО «Энерго Бизнес Групп» автотранспортных услуг.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество в соответствии со ст. 110 АПК РФ, которое уплатило государственную пошлину при направлении апелляционной жалобы платежным поручением № 3 от 29.09.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 г. по делу № А32-15254/2008-51/122 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур