Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А32-22742/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
меры применяются при условии их
обоснованности, поэтому арбитражный суд
удовлетворяет заявление стороны о
применении обеспечительных мер, если
представлены доказательства наличия, хотя
бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2
ст. 90 АПК РФ: непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта; предотвращение
причинения значительного ущерба
заявителю.
Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих заявленные в суд требования и необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела. Судом первой инстанции было исследовано и то обстоятельство, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Представленные документы свидетельствуют о том, что при неудовлетворении заявленных требований налоговый орган имеет возможность немедленно взыскать доначисленные решением № 12-18/18 от 28.04.09г. суммы налогов, пени и налоговых санкций. Суд первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив финансовое состояние общества, установил, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов общества и третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта. Доказательств обратного суду не представлено. Суд первой и апелляционной инстанций установил, что общество является хозяйствующим субъектом, осуществляющим реальную экономическую деятельность. Доказательств отчуждения обществом принадлежащего ему имущества, совершения операций, направленных на сокращение оборотных средств, деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении общества уклониться от уплаты налогов, пени и штрафов налоговый орган судам не представил. Согласно ст. 94 АПК РФ, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, может предложить лицу, заявившему ходатайство, по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика (заинтересованного лица) убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Из содержания данной нормы следует, что принятие определения о встречном обеспечении - это право, а не обязанность суда. Налоговый орган в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что для бюджета может быть причинен убыток в случае непринятия судом встречного обеспечения. При совокупности приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество представило необходимые доказательства, свидетельствующие о наличии оспоренного права и возможности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, однако не учел того факта, что общество обжалует решение и требование налоговой инспекции в части. В связи с чем, определение суда о приостановлении действия решения и требования налоговой инспекции, в не обжалуемой обществом части подлежит отмене. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что неприменение обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу, действие решения налоговой инспекции от 28.04.2009г. № 12/18/12 и требования от 31.07.2009г. № 3181 подлежит приостановлению в части обжалуемой обществом. Определение суда о приостановлении решения и требования налоговой инспекции в части не обжалуемой обществом - надлежит отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2009г. по делу № А32-22742/2009-5/329 отменить в части приостановления действия решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 28.04.2009г. № 12-18/18 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 62 664,4 руб., штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 520 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 094 руб., пени по ЕСН в сумме 9 633 руб.; недоимки по НДС за май 2006г. в сумме 313 322 руб.; приостановления действия требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 31.07.2009г. № 3181 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части: пени по ЕСН в сумме 9 633 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 520 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 094 руб. В остальной части определение суда оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Е.В. Андреева Судьи А.В. Гиданкина Т.Г. Гуденица Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А32-13857/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|