Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А32-14199/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№119-ФЗ от 21.07.1997г. в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).

С учетом приведенных положений законодательства об исполнительном производстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с ЗАО «АСС» суммы 381 297,40 руб. по исполнительному листу №А-32-44188/2005-32/1026, поскольку исполнительное производств, возбужденное на основании указанного исполнительного листа было окончено 01.11.2006 года. При этом как правильно установлено судом первой инстанции должнику не было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы УФССП по КК о том, что сумма 381297,40 руб. была добровольно, а не принудительно перечислена обществом «АСС», таким образом судебный пристав-исполнитель закон не нарушил.

Из материалов дела следует, что сумма 381297,40 руб. была перечислена ЗАО «АСС» в связи с получением 24.06.2008г. постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.08.06г. Таким образом, действия по перечислению суммы долга на депозитный счет ФССП были осуществлены обществом на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.е. в целях исполнения требований исполнительного документа.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание доводы УФССП по КК о том, что дело незаконно рассмотрено в отношении ОСП по ЦО г. Краснодара, не являющегося самостоятельным юридическим лицом.

Фактически предметом обжалования по настоящему делу являлись действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССР по КК, являющегося должностным лицом службы судебных приставов. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей предусмотрено ст.ст. 198, 329 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы УФССП по КК, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства об исполнительном производстве, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ЗАО «АСС» и признании незаконными действий ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю по взысканию суммы – 381 297,40 руб. по исполнительному листу №А-32-44188/2005-32/1026

Таким образом, решение суда от 20.08.2009г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы УФССП по КК судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2009 года по делу №А32-14199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Е.В. Андреева