Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А32-9972/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в рассмотрении указанного дела не участвовал Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара (ст. 69 АПК РФ). Кроме того, по указанному делу по иску Администрации МО г.Краснодар с ООО «Арт-Строй» взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 595,48 кв.м., в размере определенном в силу ст. 1105 ГК РФ по цене арендной платы. Выводов о наличии у ООО «Арт-Строй» приобретенного в установленном законом порядке права аренды спорного земельного участка площадью 905 кв.м. судебные акты по делу № А32-21312/2008-50/146 не содержат. Доводы заявителя апелляционной жалобы  в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2004г. № 82-О сформирована правовая позиция, согласно которой право на судебную защиту является существенно ущемленным в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции дана оценка представленным в дело доказательствам, исследованы обстоятельства дела и, с учетом соблюдения баланса интересов иных сособственников объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, принят  законный и обоснованный судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2009г. по делу №А32-9972/2009-50/70 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина