Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А32-18538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НК РФ такой фактор как фактический период времени осуществления предпринимательской деятельности может быть учтен при определении значения корректирующего коэффициента К2, установленного муниципальным органом. Налогоплательщик не вправе определять величину коэффициента К2 исходя лишь из фактически проработанных дней в налоговом периоде.

При этом в целях учета фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности значение корректирующего коэффициента К2, учитывающего влияние указанных факторов на результат предпринимательской деятельности, определяется как отношение количества календарных дней ведения предпринимательской деятельности в течение календарного месяца налогового периода к количеству календарных дней в данном календарном месяце налогового периода.

Следовательно, при определении коэффициента К2 предприниматель должна была применить значение, установленное муниципальным органом, скорректировав установленный показатель (0,78) на рассчитанное значение коэффициента с учетом фактического периода времени ведения предпринимательской деятельности (0,39), что должно было составить 0,3 (0,78х0,39).

Поскольку при расчете вмененного дохода за 3 квартал 2008 года предприниматель скорректировала базовую доходность на более высокий коэффициент К2, неправильное применение физического показателя площади торгового места (5,38 кв.м. вместо 5,80 кв.м.) не привело к занижению налогооблагаемой базы и неуплате ЕНВД в законно определенном размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение налоговой инспекции №08-81/1432 от 10.03.2009 г., основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2009 года по делу № А32-18538/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.Н. Иванова