Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А32-3808/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции установлено, что договор аренды в отношении всего земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу и ответчику  объекты, был заключен ЗАО «Кубаньагропромэнерго» 10.02.1998 г. Истец и ответчик, а также иные лица заключали дополнительные соглашения к договору аренды, при этом  истец оплачивает арендную плату за земельный участок площадью 7640 кв.м., ответчик- 6176 кв.м. (т. 1, л. д. 37).

Довод заявителя жалобы о том, что подкрановая площадка и навес находятся на арендованном земельном участке площадью 1180 кв.м. отклонен, поскольку такого объекта как земельный участок площадью 1180 кв.м. не имеется.

Статья 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из переписки представленной в дело (т. 2, л. д. 32-37) стороны приступили к формированию своих земельных участков,  находящихся под  их объектами недвижимости.

Таким образом,  ООО «Пожарное дело»не подтвердило, что является владельцем спорного имущества, а ответчик препятствует возможности осуществлять  его владение.

Довод заявителя жалобы о не назначении судом судебно-строительной экспертизы отклонен, поскольку  в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертиза может быть назначена судом для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. В данном случае никаких специальных познаний не требуется. Согласно 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка истца о лишении его возможности представить дополнительные доказательства по делу  необоснованна, поскольку дело находилось в производстве суда  более 5 месяцев, и у истца было достаточно времени для представления доказательств.

Иные приведенные в жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы заявитель оплатил государственную пошлину в размере  1000 руб. платежным поручением № 775 от 03.09.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина