Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А32-26868/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в источниках ценовой информации, используются уполномоченными должностными лицами исключительно в целях сравнения и не могут быть использованы в качестве таможенной стоимости товаров.

Следовательно, сведения из ИАС «Мониторинг-Анализ» не могут служить критерием корректировки, в том числе и по этой причине. Установление факта значительного отличия ценового уровня заявленного декларантом от ценового уровня, имеющегося в базах данных таможенных органов, может являться основанием для проведения проверки, но не основанием для произвольного корректирования таможенной стоимости товара, заявленной декларантом.

Довод апеллянта о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости ввиду отсутствия экспортной декларации страны отправления не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Экспортная декларация, инвойс являются документами внутреннего таможенного контроля страны продавца. Обязанность корректного, полного их заполнения также лежит на иностранном контрагенте, которая не может возлагаться на ООО "Овощторг".

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представленные декларантом коммерческие документы имеют противоречия, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку таможенный орган не представил доказательств того, каким образом выявленные противоречия оказали влияние на правильность определения таможенной стоимости. Таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, каким образом повлияло или могло повлиять их непредставление на правильность определения таможенной стоимости.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апеллянта о том, что в контракте и инвойсах визуально различаются подписи директора покупателя, что вызывает сомнения в легитимности представленных документов. Кроме того, факт подписания контракта иным лицом, а не директором ООО "Овощторг" Ростовцевой С.Н., подтверждается экспертным исследованием, проведенным Новороссийской таможней.

Между тем, в материалы арбитражного дела представлена справка специалиста об исследовании № 120-И, выданная Экспертно-криминалистическим центром Азово-Черноморского УВД на транспорте, согласно которой подписи от имени Ростовцевой С.Н. в контракте № RUS/Tr/Mus/07/002 от 25 июля 2007 года выполнены Ростовцевой С.Н. Кроме того, таможенный орган, даже при допущении, что подписи в указанном контракте учинены не Ростовцевой С.Н., не представил доказательств того, каким образом данное обстоятельство отразилось на правильности определения таможенной стоимости. Также необходимо учитывать, что контракт № RUS/Tr/Mus/07/002 от 25 июля 2007 года его сторонами не расторгнут и не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным, ввиду чего оснований для сомнений в его легитимности у таможенного органа не имелось.

В соответствии пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2005 года № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме;

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара;

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты;

4) наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам. Как указал суд первой инстанции, расхождение условий контрактов и спецификаций к нему с аналогичными сведениями в других документах отсутствует.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии признаков документальной неподтвержденности внешнеторгового контракта.

Согласно требованиям статьи части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2009 года по делу № А32-26868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Т.И. Ткаченко