Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А32-17122/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела следует, что в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей истец представил договор оказания юридических услуг № 2 от 01.04.2009г., платежное поручение № 495 от 03.08.2009г. на сумму 30 000 руб.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал правильный вывод, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по договору № 2 от 01.04.2009г., так и оплата этих услуг.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, учитывая категорию сложности дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разумная цена оказанных правовых услуг по представлению интересов заявителя в суде составляет 2 000 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

 Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не усматривается.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Балтимор-Краснодар" не была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 1 000 рублей по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО "Балтимор-Краснодар" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года по делу № А32-17122/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Балтимор-Краснодар" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    В.В. Ванин

Судьи                                                                                                М.Г. Величко

                                                                                              Ю.И.Баранова