Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А53-14360/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-14360/2009

24 ноября 2009 г.                                                                                   15АП-9623/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Е.В. Андреевой, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Гиданкиной А.В.

при участии:

от "ЮГ-ЗЕРНО-Т": в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом;

от ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области: Чигрина Л.Н. - доверенность № 70 от 12.10.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2009 по делу № А53-14360/2009

по заявлению ООО "ЮГ-ЗЕРНО-Т"

к заинтересованному лицу ИФНС России по г.Таганрогу по Ростовской области

о признании незаконным решения и обязании возместить из бюджета НДС

принятое в составе судьи М.В. Соловьёвой

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-ЗЕРНО-Т» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании незаконным решения №53/2кю от 19.06.2009г. ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость в сумме 4 548 923 руб., заявленной к возмещению; обязании ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области возместить из федерального бюджета в пользу ООО «Юг-Зерно-Т» налог на добавленную стоимость в размере 4 548 923,00 руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Юг-Зерно-Т».

Оспариваемым решением суда от 10.09.2009 решение ИФНC России по г.Таганрогу Ростовской области №53/2кю от 19.06.2009г. признано незаконным в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению ООО «Юг-Зерно-Т» в сумме 4548923,00 руб., как не соответствующее нормам Налогового Кодекса Российской федерации. Суд обязал инспекцию в месячный срок от даты принятия решения возместить ООО «Юг-Зерно-Т» из соответствующего бюджета налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008г. в сумме 4548923,00  руб. Обществу возмещена из федерального бюджета госпошлина в сумме 36244,61 руб., уплаченная при обращении с требованиями в суд по платежному поручению № 1615 от 07.07.2009г.

Судебный акт мотивирован тем, что заявителем соблюдены все установленные названными нормами условия, необходимые для применения налоговых вычетов: фактический вывоз сельхозпродукции за пределы таможенной территории РФ, поступление в полном объеме валютной выручки от контрагента заявителя, представление заявителем в инспекцию в обоснование заявленной льготы полного пакета документов, перечень которых установлен ст. 165 НК РФ. Реальность хозяйственных операций подтверждена.

Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила оспариваемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований общества отказать.

Податель жалобы считает, что инспекция правомерно отказала в налоговом вычете в связи с отсутствием документов складского учёта по оприходованию соответствующей партии товара, закупленного у поставщика по договорам купли-продажи на условиях фрако-элеватор ОАО «Новороссийский зерновой терминал», и, как следствие, невозможность установления факта отгрузки на экспорт именно того товара, который был приобретён у ООО «Валары». Из представленных первичных документов, а именно счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки передачи товара невозможно установить, где передавался товар. Фактическое передвижение товара не подтверждено. Обществом не представлены первичные документы, подтверждающие реальность понесённых затрат по приобретению именно той пшеницы, которая была отправлена на экспорт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, которое удовлетворено протокольным определением. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель инспекции сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Юг-Зерно-Т» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - свидетельство о государственной регистрации серии 61 №002080483 от 19.08.97 г., состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области. Заявитель осуществляет свою деятельность на основании Устава, дающего право на осуществление деятельности по экспорту продукции (п.2.2).

20.01.2009г. ООО «Юг-Зерно-Т» в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области представлена налоговая декларация по НДС, в том числе по налоговой ставке 0 процентов за четвертый квартал 2008г., в которой значится к возмещению из бюджета НДС в сумме 20996257,00 руб. по экспортной поставке, а также все необходимые документы, установленные п. 1 ст.165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Инспекция проведена камеральная проверка по вопросу правомерности применения нулевой ставки по НДС согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части 2 Налогового Кодекса и обоснованности возмещения из федерального бюджета сумм входного НДС, уплаченного поставщикам сельхозпродукции, реализованной на экспорт в 4 квартале 2008г.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки №10597/64 от 20.04.2009г., на основании которого заместителем начальника ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области вынесено решение об отказе частично в возмещении НДС, заявленного к возмещению за 4 квартал 2008г. №53/2КЮ от 19.06.2009г. в сумме 4548923,00 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке статей 137, 138 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат природного газа, которые экспортируются на территории государств – участников Содружества Независимых государств), помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ подтверждением обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов является представление в налоговые органы следующих документов:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Статьей 165 названного Кодекса определен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Представление налогоплательщиком документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Документы должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями этой статьи.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Кодекса), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ.

Из вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им факта уплаты указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за четвертый квартал 2008г. ООО «Юг-Зерно-Т» представило документы, предусмотренные ст.165 НК РФ. Налоговым органом не оспаривается реальный экспорт, получение валютной выручки от иностранного партнера, получившего товар, а также представление документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Пунктом 2 указанной статьи и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Так, в целях подтверждения права ООО «Юг-Зерно-Т» на налоговые вычеты, предусмотренные п. 2 ст. 171 НК РФ, за четвертый квартал 2008г. обществом представлены: по поставщику ООО «Валары» г.Таганрог (ИНН 6154106079): Договор № Р-019.08 от 22.08.2008 г., приложение №5 от 27.09.08 г., счета-фактуры № 427 от 27.09.08 г., № 523 от 09.10.08 г., № 642 от 25.12.08 г., №643 от 25.12.08 г., № 646 от 26.12.08 г., № 647 от 26.12.2008 г., товарные накладные № 297 от 27.09.08 г., № 352 от 09.10.08 г., № 4222 от 25.12.08 г., № 423 от 25.12.08 г., № 426 от 26.12.08 г., № 427 от 26.12.08 г.,  акты приемки-передачи товара от 27.09.08 г., от 09.10.08 г., от 26.12.08 г., приложения №6 от 09.10.08 г, № 7 от 25.12.2008 г., №8 от 26.12.08 г., платежное поручение № 3348 от 29.09.08 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, чем подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС, что не оспаривается налоговым органом.

В силу положений статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного